Определение № 13АП-10260/2015 от 03.02.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3919/2015-41493(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Федоровым В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Траверс+» (196128, Санкт-Петербург,  ул. Варшавская, д. 23, лит. Б, пом. 7Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного  Текстильщика, д. 10-12; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании убытков
при участии:

от ООО «Траверс+» представителя ФИО1 (доверенность от 11.12.2014), 

от Управления Росреестра представителя ФИО2 (доверенность от 25.12.2014), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траверс+» (далее – Общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) с иском к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –  Управление Росреестра, ответчик) о взыскании с ответчика убытков в размере  1 540 560 руб. за нарушение ответчиком сроков государственной регистрации права  собственности на квартиры № 49, 60, 64, 96, 101, расположенные по адресу: Санкт- Петербург, Шушары, Московское шоссе, д. 280. 

В отзыве на исковое заявление Управление Росреестра против удовлетворения  заявленных требований возражает, указывая, что право собственности истца на  спорные объекты зарегистрировано 20.10.2014, истец не обращался с требованием о  признании незаконным бездействия Управления Росреестра по правилам главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение сроков  регистрации не может рассматриваться как вина Общества, в связи с чем у Общества  отсутствовали основания для возврата денежных средств. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,  указал, что задатком в рассматриваемом случае обеспечено обязательство по  заключению основного договора и будущее денежное обязательство по оплате объекта. 

Представитель Управления Росреестра против удовлетворения заявленных  требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

привлечь в качестве ответчика Федеральную службу государственной  регистрации, кадастра и картографии (109830, Москва, ул. Воронцово поле, д. 4А;  ОГРН <***>, ИНН <***>)

Назначить дело к судебному разбирательству на 03 марта 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал   № 314. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Траверс+» представить в  судебное заседание для обозрения кассовые книги за период с 01.06.2014 по  30.11.2014. 

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Санкт-Петербургу представить выписки из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорных объектов,  надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для  регистрации права собственности на спорные объекты. 

Судья С.В. Изотова