Определение № 13АП-10324/2014 от 29.05.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1086/2014-151258(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" об исправлении описки в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Карелия- сети" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления к производству по делу № А26-9629/2013 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Карелия-сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая

Карельская сбытовая компания"

о взыскании 19 614 366 рублей 80 копеек

установил:

Закрытое акционерное обществе "Карелия-сети" (далее – ЗАО "Карелия- сети") подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания") к производству по делу № А26-9629/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Карелия-сети" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления к производству по делу № А26-9629/2013 возвращена.

От ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" поступило заявление об исправлении описки в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 заключающейся в том, что в тексте определения в качестве подателя жалобы указано ООО "Энергокомфорт".

Единая Карельская сбытовая компания", в то время как жалоба подана ЗАО "Карелия-сети".

В Арбитражный суд Республики Карелия направлен запрос о пересылке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд материалов дела для рассмотрения заявления. На запрос получен ответ суда первой инстанции от 29.05.2014 об отсутствии возможности для пересылки дела, поскольку поступила кассационная жалоба и дело в первоочередном порядке должно быть передано в суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам исправления описок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок, которое может быть обжаловано.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 не урегулирован вопрос о сроках и порядке рассмотрения заявления об исправлении описки в случае невозможности получения апелляционным судом материалов дела из суда первой инстанции. Поэтому заявление рассмотрено апелляционным судом по приложенным к заявлению и имеющимся в АИС «Судопроизводство» электронным копиям документов, достаточным для рассмотрения вопроса об исправлении описки. Вызов представителей сторон для рассмотрения вопроса об исправлении описки не предусмотрен.

Как следует из приложенных к заявлению и имеющихся в АИС «Судопроизводство» документов, ЗАО "Карелия-сети" подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10324/2014) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" по делу № А26-9629/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу № А26-9629/2013 апелляционная жалоба ЗАО "Карелия-сети" возвращена. В тексте определения в качестве подателя жалобы указано ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", что не соответствует регистрационным данным АИС «Судопроизводство» и содержанию жалобы. Ошибочные сведения о подателе жалобы содержатся только в тексте определения, что свидетельствует о том, что апелляционным судом правильно принят и фактически рассмотрен вопрос о возвращении апелляционной жалобы ЗАО "Карелия-сети".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку указанные в заявлении описки носят не правовой, технический характер, внесение исправлений в определение не повлечет изменение его существа, то заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" об исправлении описки в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 года удовлетворить.

В определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 года по делу № А26-9629/2013:

- на первой странице во вводной части текст "…рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"…" заменить на текст "…рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Карелия-сети" …";

- на первой странице в описательной части текст "… установил: ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" подало апелляционную жалобу…" заменить на текст "… установил: закрытое акционерное общество "Карелия-сети" подало апелляционную жалобу…";

- на второй странице в абз. 6 мотивировочной части текст "… суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"…" заменить на текст "… суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ЗАО "Карелия-сети" …".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.