ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Поповой Н.М.,
судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: 1. не явился; 2. не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4905/2009 )   Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Римар Владимира Франциевича на определение Арбитражного суда   Калининградской области от 03.03.2009г. по делу А21-2265/2004 (судья Мельник И.А.) о пересмотре решения от 14.06.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам , принятое

по иску МО "Знаменское сельское поселение"

к КФХ «Римар»

3-и лица: 1. АОЗТ "Знаменское", 2. Специализированное государственное учреждение Фонд имущества Калининградской области

о выселении, об истребовании имущества

установил:

Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 (далее – КФХ ФИО1) обратилось с заявлением о пересмотре решения от 14.06.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с утаиванием истцом важных сведений и фактов, письма от 04.11.2003г. ФИО2 в службу судебных приставов Гвардейского района № 460, сама регистрация права собственности за МО «Гвардейский район» на спорное имущество и послужила основанием для принятия решения по настоящему делу, акт приема-передачи от 13.11.2002г. договор от 12.11.2002г. являются подложными и неисполненными. Передачи истцу в муниципальную собственность также не произошло, так как выписка из перечня составлена 2.10.2007г. – то есть после принятия решения по настоящему делу.

Определением от 03.03.2009г. в удовлетворении заявления КФХ ФИО1 о пересмотре решения от 14.06.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Глава КФХ ФИО1 не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не выяснил обстоятельства имеющие значение для дела; новые обстоятельства обнаружились 17.11.2008г. после обозрения материалов дела № А21-3865/2003-С2 при рассмотрении в судебном заседании дела № А21-1010/2008; акт приемо-передачи от 13.12.2008г. послужил основанием для принятия решения по делу № А21-3865/2003; суд не дал оценку акту описи имущества от 02.10.2008г., свидетельствующему, что до указанной даты в здании находилось только имущество КФХ ФИО1, так как данное здание КФХ ФИО1 в АОЗТ «Знаменское» не передавалось, в связи с чем последующая передача невозможна; истец ввел суд в заблуждение. Что подтверждается письмом ФИО2; в заявлении было указана дата получения копии  данного письма – 24.01.2009г. от представителя АОЗТ «Знаменское»; в связи с тем, что судом первой инстанции КФХ ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, не имели возможности представить копии ходатайства от 24.09.2008г. об истребовании материалов прокурорской проверки и определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства при рассмотрении дела № А21-1010/2008, данные документы подтверждают, что ранее о существование данного письменного доказательства не знал и не имел возможности получить этот документ; третье лицо АОЗТ «Знаменское» не имело возможности представить свои доказательства, в связи с тем, что бывший конкурсный управляющий АОЗТ «Знаменское» все документы скрыл; вынесенный судебный акт нарушает единство правового пространства в Российской Федерации; судом не исследовался факт того, что судом общей юрисдикции права восстановлены, решение Гвардейского районного суда от 20.05.2002г. не исполнялось, исполнительные документы были отозваны согласно письма председателя Калининградского областного суда от 24.06.2003г., то есть ранее, чем данное решение вступило в законную силу и исполнено 02.10.2008г..

В связи с неявкой в судебное заседание апелляционного суда представителей истца, ответчика, третьего лица – АОЗТ «Знаменское», а также отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на июля 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.