1295/2022-111175(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.07.2022,
рассмотрев в судебном заседании заявление судьи Баженовой Ю.С. о самоотводе от рассмотрения апелляционной жалобы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А5680793/2021, принятое
по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
к обществу с ограниченной ответственностью «Люксор»
третье лицо: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о взыскании штрафа и расторжении договора аренды,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по настоящему делу отказано в удовлетворении требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Люксор» штрафа и расторжении договора аренды.
Не согласившись с указанным решением, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой, апелляционная жалоба передана для рассмотрения в следующем составе судей: председательствующего Баженовой Ю.С., судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.; рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании 14.07.2022.
Судья Баженова Ю.С. обратилась с заявлением о самоотводе, в обоснование которого указывает, что ранее при осуществлении трудовой деятельности до назначения на должность судьи находилась в служебной зависимости от Овчинникова Г.А., являющегося представителем ответчика в настоящем деле.
Заявление о самоотводе рассматривается в соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
[A1] 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
В силу части 1 статьи 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2008 № 6-П, на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ряде решений Европейского Суда по правам человека сформулированы общие критерии беспристрастного суда:
во-первых, суд должен быть «субъективно беспристрастным», т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конфетному делу,
во-вторых, суд должен быть «объективно беспристрастным», т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, - решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными.
Указанные судьей в заявлении о самоотводе обстоятельства предусмотрены пунктом 6 части 1 статьи 21 АПК РФ, позволяют лицам, участвующим в деле, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, в связи с чем заявление судьи Баженовой Ю.С. подлежит удовлетворению
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судьи Баженовой Ю.С. о самоотводе удовлетворить. Передать
дело № А56-80793/2021 для его распределения в установленном порядке.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и
обжалованию не подлежит.
Судьи К.В. Галенкина
Н.С. Полубехина
[A2]