Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10402/2015, 13АП-10403/2015, 13АП-10407/2015) ООО «ТСТ» (лица, не участвующего в деле), Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, ООО «Радокс» (лица, не участвующего в деле)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу № А56-70228/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по заявлению ТСЖ "Новый Колизей"
к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга

о признании незаконным распоряжения,

установил:

Товарищество собственников жилья «Новый Колизей» (далее - Заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - КЗРиЗ) о признании недействительным распоряжения КЗРиЗ от 28.07.2014 № 3864-рк «Об утверждении границ земельного участка».

Решением арбитражного суда от 03.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

КЗРиЗ, а также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Радокс» и ООО «ТСТ» обратились с апелляционными жалобами на указанное решение.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья И.А. Тимухина заменена судьей В.И. Желтянниковым в связи с отпуском.

Апелляционным судом установлено наличие оснований для безусловной отмены решения арбитражного суда первой инстанции по п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТСТ».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у него таких материально-правовых отношений со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем. Необходимым основаниям для участия лица в деле является его материально-правовая заинтересованность.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что при привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также то, может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Предметом настоящего спора является законность принятого КЗРиЗ распоряжения от 28.07.2014 № 3864-рк «Об утверждении границ земельного участка», которым в отношении земельного участка площадью 1 573 кв.м. с кадастровым номером 78:31:0001130:40, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Восстания, д. 6а, лит. А, установлено ограничение в использовании в виде права прохода и проезда площадью 72 кв.м. согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка (далее - распоряжение № 3864-рк).

В соответствии с выпиской из протокола заседания Комиссии по вопросам утверждения границ земельного участка от 13.05.2014 № 22 оспариваемое распоряжение был принято по заявлению ООО «ТСТ».

По мнению апелляционного суда, рассмотрение спора, которым затронуты права и законные интересы ООО «ТСТ» как лица, по заявлению и в интересах которого принято распоряжение № 3864-рк, невозможно без привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу положений пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" наличие предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, является предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции по апелляционной жалобе указанного лица, вне зависимости от того, было ли упомянуто это лицо в мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Исходя из изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах в связи с необходимостью предоставления сторонам возможности формирования правовой позиции по существу спора рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТСТ»

(ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмет спора.

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 220.
Явка представителей участвующих в деле лиц обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Я.В. Барканова Судьи

В.И. Желтянников

Е.В. Жиляева