Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-1777/2009, 13АП-1804/2009, 13АП-1044/2009 ) ГУП «ГУИОН», ООО «Топ-Мастер», ЗАО «Цех №1»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008г. по делу № А56-21446/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Неватекс"

к ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"

об обязании восстановить данные кадастрового и технического учета

при участии:

от истца: директора ФИО2 (решение № 8 от 18.02.2009г., паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1 от 11.01.2009г., паспорт)

от ЗАО «Цех №1»: адвоката Романовской Т.К. (удостоверение адвоката № 2601 от 23.05.2003г., доверенность б/н от 03.07.2007г.)

установил:

ООО «Неватекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее ГУП «ГУИОН») о признании недействительным технического и кадастрового учета отдельных помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер К, с кадастровым номером 78:5131:0:47 и обязании восстановить данные технического и кадастрового учета здания как единого первичного объекта недвижимости, прекратив учет вторичных объектов недвижимости с изготовлением и выдачей истцу кадастрового паспорта указанного здания за счет ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил признать недействительным действующий технический и кадастровый учет отдельных помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер К, с кадастровым номером 78:5131:0:47 и обязании восстановить данные технического и кадастрового учета здания как единого первичного объекта недвижимости, прекратив учет вторичных объектов недвижимости с изготовлением и выдачей истцу кадастрового паспорта указанного здания за счет ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008г. по делу № А56-21446/2008 признан недействительным технический и кадастровый учет отдельных помещений 1Н, 2Н, 3Н (часть 1,2,3,4), 4Н, 6Н,7Н,8Н, 9Н11Н,12Н,13Н, 3Н и 14Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер К. Государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» обязали восстановить данные технического и кадастрового учета здания как единого первичного объекта недвижимости, прекратив учет вторичных объектов недвижимости с изготовлением и выдачей истцу кадастрового паспорта здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер К.

На указанное решение ГУП «ГУИОН» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

ЗАО «Цех №1» и ООО «Топ Мастер», не являющимися лицами, участвующими в деле, также поданы апелляционные жалобы на указанный судебный акт. В апелляционных жалобах податели указывают, что, вынеся решение об обязании ГУП «ГУИОН» восстановить данные технического и кадастрового учета здания как единого первичного объекта недвижимости, прекратив учет вторичных объектов недвижимости с изготовлением и выдачей истцу кадастрового паспорта здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литер К, суд нарушил права лиц, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб установлено, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – ЗАО «Цех №1» и ООО «Топ Мастер», ООО «Балтстальтранс».

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным процессуальным основанием для отмены принятого по делу судебного акта и перехода к рассмотрению дела в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с указанным обстоятельством дело подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ЗАО «Цех №1», ООО «Топ Мастер», ООО «Балтстальтранс» третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО «Цех №1», ООО «Топ Мастер», ООО «Балтстальтранс» (195197, <...>, литер С).

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение дела отложить на 06 апреля 2009 года в 5 час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

3. Истцу направить в адрес ООО «Балтстальтранс» копию искового заявления.

4. Подателей жалоб обязать направить в адрес ООО «Балтстальтранс» копии апелляционных жалоб и представить доказательства отправки апелляционному суду.

5. ООО «Балтстальтранс» представить мотивированную письменную позицию.

6. Лиц, участвующих в деле, обязать явкой.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

В.Б. Слобожанина