ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-1044/2009 от 24.09.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2009 года

Дело № А56-21446/2008

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания   Долониной С.И.

без вызова сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Неватекс» об исправлении технической описки в определении апелляционного суда от 12.08.2009г. по делу № А56-21446/2008,

по иску ООО "Неватекс"
к 1. ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости", 2. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга
3-и лица: 1. ЗАО «Цех №1», 2. ООО «Топ Мастер», 3. ООО «Балтстальтранс», 4. Суворов Андрей Павлович

об обязании восстановить данные кадастрового и технического учета

установил:

02 сентября 2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило заявление ООО «Неватекс» об исправлении опечатки в определении апелляционного суда от 12.08.2009г. по делу № А56-21446/2008.

Рассмотрев указанное заявление об исправлении технической описки, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указание в определении апелляционного суда от 12.08.2009г. на то, что ГУП «ГУИОН» представил копии поэтажных планов помещения не является технической опиской, поскольку указывает на то, что было представлено ГУП «ГУИОН».

  В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Неватекс» об исправлении технической описки в определении апелляционного суда от 12.08.2009г. по делу № А56-21446/2008 отказать.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина