ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой, Т.С.Лариной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Санкт-Петербургу на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2006г. по делу № А56-23797/2006 (судья Т.М.Ресовская), принятое

по заявлению ООО "Стройконструкция"

к Межрайонная инспекция ФНС № 25 по Санкт-Петербургу

об отмене постановления  

установил:

05.10.2006г. ответчиком направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2006г. Заявлено о восстановлении процессуального срока в связи с получением копии мотивированного решения 26.09.2006г.

Исследовав доводы  Межрайонной ИФНС № 25 по Санкт-Петербургу в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не усматривает уважительных причин пропуска срока.

Решение  направлено ответчику, участвовавшему  в деле и имевшему возможность получения судебного акта на руки, с соблюдением части 6 статьи 211 АПК РФ. После получения судебного акта 26.09.2006г. у заинтересованного лица, согласно  части 3 статьи 113 АПК РФ и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.06.204г. № 10, имелось 5 рабочих дней для подачи апелляционной жалобы.

С материалами дела для подготовки апелляционной жалобы ответчик не знакомился, текстуально апелляционная жалоба с 5-го абзаца 1-го листа  включает текст  отзыва на заявление (л.д. 20), а на 2-м листе содержит требование об отмене  решения, что не подтверждает значительность затрат рабочего времени, позволяющих считать срок не соблюденным по независящим от подателя апелляционной жалобы  обстоятельствам.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и нарушает  принцип равноправия участников процесса, предусмотренный  статьей  8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении  срока на подачу апелляционной жалобы.

2.  Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10710/2006) возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.