Определение № 13АП-10881/19 от 20.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1247/2019-295725(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10881/2019) общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.03.2019 (в виде резолютивной части) по делу № А56-153740/2018 (судья Орлова  Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"  к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" 

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (далее – истец, ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее – ответчик, ООО  "Квартал") 720 775 руб. 88 коп. по соглашениям к договорам на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 06.04.2018 № 3, за период с  01.06.2018 по 31.07.2018 по платежным документам, выставленным с 30.06.2018 по  31.07.2018, 34 757 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2018 по  26.10.2018, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 27.10.2018 по дату  фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 720 775 руб.  88 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.03.2019 (в виде резолютивной части) исковые требования  удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с  апелляционной жалобой, просит решение отменить, в удовлетворении исковых  требований отказать. Ответчик ссылается, что надлежащих доказательств  выполнения обязательств по Договорам в материалы дела не представлено. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с  обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении  отказать. 

Рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного  основания для отмены решения суда первой инстанции и привлечению к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ООО "Астра". 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда. 

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к  участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение  (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как видно из материалов дела, определения о привлечении ООО "Астра" к  участию в деле в качестве третьего лица либо об отказе в привлечении  арбитражный суд не выносил. 

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на  началах равенства всех перед законом и судом. 

Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав не  должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 г. Москва "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10), если  при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), производство по делу осуществляется по правилам  раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое  дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела представлены договоры № 85-031196-ПП-ВО-В от  05.09.2016 и № 85-031167-ПП-ВС-В от 05.09.2016, заключенные между ГУП  "Водоканал СПб" и ООО "Астра". К договорам были заключены соглашения между  ГУП "Водоканал СПб", ООО "Астра" и ООО "Квартал", в соответствии с которыми  ООО "Квартал" принял обязанности ООО "Астра" оплачивать услуги по договорам. 

Судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности  ООО "Астра", поскольку ООО "Астра" является стороной по договорам и  соглашениям. 

В связи с этим апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - ООО "Астра". 

Настоящее дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 137, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в 

арбитражном суде первой инстанции.

самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с 

ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).  3. Назначить судебное заседание на 17 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. в 

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
4. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Истцу:
- направить третьему лицу копию иска с приложениями;
- представить правовую позицию по делу;
- подробный расчет задолженности по каждому договору;
Ответчику:
- представить мотивированный отзыв на требования истца;
Третьему лицу (ООО "Астра"):
- представить отзыв на исковое заявление;
Истцу, ответчику и третьему лицу:
- провести трехстороннюю сверку расчетов (созыв за истцом);

Запрошенные судом документы направить участникам спора и в канцелярию  суда, обеспечив поступление не позднее 10.07.2019. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Судья Н.М. Попова