ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11057/2006 от 30.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

30 октября 2006 года

Дело № А21-4915/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Служба заказчика" муниципального образования "Гвардейский район" на определение Арбитражного суда Калининградской области от .09.2006г. по делу № А21-4915/2006 (судья Ю.М. Качанович), принятое

по иску Муниципального учреждения "Служба заказчика" муниципального образования "Гвардейский район"

к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" муниципального образования "Гвардейский район"

о взыскании 20.078.478 руб.

установил:

В соответствии с пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе на определение о возращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся в нему при подаче в арбитражный суд.

Подателем жалобы представлена копия платежного поручения №13506 от 13.09.2006г. на уплату госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде  в размере 100.000 руб. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено представление доказательств оплаты госпошлины в виде копии, нельзя считать соблюденным подателем жалобы требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, почтовая квитанция №00522 содержит информацию о направлении корреспонденции ФИО1, тогда как подпункт 3 пункт 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит требование о направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Гражданин ФИО1 не является стороной в данном споре.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11057/2006) оставить без движения.

Предложить Муниципальному учреждению "Служба заказчика" муниципального образования "Гвардейский район" исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до ноября 2006 года . Телефон справочной службы 577-12-17.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина