Определение № 13АП-11174/2014 от 09.10.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

514/2014-346501(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 05.12.2013, ген.

директора ФИО3 на основании решения от 01.09.2012 №05, адвоката Черняева М.В. по доверенности от 26.11.2012 №785,

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 01.10.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11174/2014) ЗАО «СМУ-837» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013 по делу № А56-65269/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО «Строительная Компания «Темп»

к ЗАО «СМУ-837»

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество «Строительная Компания «Темп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «СМУ-837» о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 73805052,83 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 25.12.2009 №8.1-АР, 12519046,97 руб. неотработанного аванса, 3437266,31 руб. затрат на устранение недостатков в выполненных работах.

ЗАО «СМУ-837», в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании 41964714,17 руб. задолженности по оплате работ, в том числе:

- по актам КС-2, подписанным заказчиком без учета гарантийного удержания 703369,57 руб.;

- по актам КС-2, справкам КС-3, не подписанным заказчиком: от 07.11.2011 №18 на сумму 8921842,30 руб.; от 07.11.2011 №19 на сумму 3466347,71 руб.; от 11.11.2011 №20 на сумму 241003,00 руб.; от 11.11.2011 №1 на сумму 1180000,00 руб.; от 19.12.2011 №21 на сумму 6887886,00 руб.

Также ЗАО «СМУ-837» заявило требование о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 21020740,26 руб., в том числе по подписанному акту – 641005,80 руб., по остальным спорным актам – 20379734,46 руб.

Решением суда от 28.06.2013 первоначально заявленный иск удовлетворен в части взыскания 73805052,83 руб. неустойки за просрочку выполнения работ и 12510586,42 руб. неотработанного аванса. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение суда первой инстанции изменено. С ЗАО «СМУ-837» в пользу ЗАО «СК «Темп» взыскано 73 805 052 руб. 83 коп. неустойки, 906 364 руб. 42 коп. задолженности, 166 460 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 300 123 руб. 22 коп. в оплату расходов на проведение экспертизы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. При этом суд кассационной инстанции сослался на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по неполным материалам, ввиду наличия в суде первой инстанции к настоящему делу приложений в количестве 39 папок, которые не были направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции указано на необходимость рассмотреть дело по всем имеющимся в нем материалам, не только в части приложений, не представленных суду при первоначальном рассмотрении дела, но и с учетом результатов рассмотрения заявления ЗАО «СМУ-837» об устранении нарушений при ведении делопроизводства арбитражным судом, с учетом доводов стороны об отсутствии в материалах дела ряда представленных Обществом доказательств.

Определениями апелляционного суда от 19.06.2014, от 24.07.2014, 11.09.2014 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для целей исполнения указаний кассационного суда: ознакомления сторон с материалами дела для целей определения их позиции относительно того, какие из документов, представленных в суд первой инстанции, не поступили с материалами дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, получения из Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области сведений о результатах проверки по заявлению ЗАО «СМУ-837» о допущенных нарушениях при ведении делопроизводства (ответ на запрос Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о результатах рассмотрения жалобы ЗАО «СМУ-837», направленный в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.07.2014 поступил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 10.09.2014 (вх. №625/СР-15И/2014; восстановленные судом первой инстанции материалы дела направлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 11.09.2014; оформленные надлежащим образом материалы дела, ранее представленные в судом первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в виде 39-ти несформированных папок, направлены в апелляционный суд судом первой инстанции 18.09.2014).

В настоящем судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на выявление в ходе ознакомления с материалами дела грубых нарушений в формировании материалов дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до устранения указанных нарушений при ведении делопроизводства.

Одновременно по представленным ранее, 20.05.2014, в целях устранения нарушений при ведении делопроизводства в суд апелляционной инстанции ЗАО «Строительная Компания «Темп» документам, представитель ответчика указал на необходимость их приобщения к материалам дела.

По заявленному ранее истцом ходатайству о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – заключения экспертов, представитель ответчика возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что указанный документ не относится к делу.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Оценив заявленные участвующими в деле лицами ходатайства, выслушав в судебном заседании представителей сторон, апелляционный суд признал ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – заключения экспертов ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России от 30.09.2014 №2733/12-1, полученного ЗАО «СК «Темп» 07.10.2014 в рамках ознакомления с материалами уголовного дела №168156, необоснованным как не отвечающее требованиям статьи 268 АПК РФ и подлежащим отклонению.

В отношении ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств, представленных с сопроводительным письмом вход. №6206/2014 от 20.05.2014, суд определил удовлетворить его, приобщив указанные документы к материалам дела.

Принимая во внимание выявленные ответчиком недостатки в формировании материалов дела, а также учитывая указания суда кассационной инстанции, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания признано судом апелляционной инстанции подлежащим удовлетворению; рассмотрение дела следует отложению для исправления недостатков в формировании материалов дела, допущенных судом первой инстанции, обнаруженных ЗАО «СМУ-837» по результатам ознакомления с материалами дела, в том числе дополнительно представленными судом первой инстанции по запросу апелляционного суда, во исполнение указаний Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Руководствуясь ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 20 ноября 2014 года в 14 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.