ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11219/2005 от 08.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2005 года

Дело № А56-30553/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дачного потребительского кооператива «Адмиралтеец»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.05 г. по делу № А56-30553/2005 (судья Корж Н.Я. ), принятое

по заявлению Дачного потребительсогой кооператива "Адмиралтеец"

к 1. МО "Приозерский район Ленинградской области", 2. ЗАО "АКО БАРСС Групп"

о признании распоряжения незаконным

установил:

Дачным потребительским кооперативом «Адмиралтеец» подана апелляционная жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.05 г. Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное невозможностью уплатить госпошлину в связи с нахождением главного бухгалтера в отпуске.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. № 6 отсрочка уплаты госпошлины производится по обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству должны быть приложены документы, устанавливающие имущественное положение стороны и свидетельствующие о невозможности уплаты госпошлины в связи с недостаточностью денежных средств, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств.

Предоставление отсрочки уплаты госпошлины по причине, изложенной в ходатайстве подателя апелляционной жалобы, действующим законодательством не предусмотрено. Ходатайство следует отклонить,  апелляционную жалобу возвратить в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 19/2005 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в  статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на листах и приложенные документы на листах.

Судья

Н.М. Попова