ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮЛИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 по делу № А56-22911/2007 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "БАЛТМАКРУТ"

к ООО "Строительная компания "ЮЛИС"

о взыскании 3 433 969 рублей 44 копеек

установил:

ООО «Строительная компания «ЮЛИС» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007.

            Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий направление  истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Апелляционная жалоба ООО «Строительная компания «ЮЛИС», направленная Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вместе с делом, представлена в копии.

Определением от 02.12.2008 апелляционная жалоба ООО «Строительная компания «ЮЛИС» была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 12.01.2009.

Получив определение апелляционного суда 09.12.2008 (заказные письма       №№ 190844 04 69928 0, 190844 04 69929 7), заявитель в установленный срок устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. А именно, ООО «Строительная компания «ЮЛИС» не были устранены нарушения требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, не представлен оригинал апелляционной жалобы, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-11280/2008 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 1-м листе и приложенные документы на 2-х листах; справка на возврат государственной пошлины.