ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11523/2021 от 04.08.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

199/2021-207418(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1

при участии:
от истца: ФИО2 – доверенность от 08.02.2021
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 01.06.2021 № 28-09-113

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11523/2021 Федерального бюджетного  учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2021 по делу № А56-85900/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое 

по иску ООО "Флот-Сервис"

к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волго-Балтийского  бассейна внутренних водных путей" 

о признании действий незаконными

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-Сервис" (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с требованием к Федеральному бюджетному учреждению  "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (далее по  - Учреждение, ответчик) о признании отказа в согласовании планов обеспечения  безопасности плавания баржебуксирного состава, выраженного в письме от  26.06.2020 года № 05-09-217/3071, незаконными. 

Решением суда от 18.02.2021 заявленные требования удовлетворены в  полном объеме. 


[A1] Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда  отменить. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 09.06.2021 для  предоставления сторонами вопросов и списка экспертных учреждений. 

В судебном заседании 09.06.2021 представители сторон представили списки  вопросов и экспертных учреждений. 

Протокольным определением суда от 09.06.2021 рассмотрение  апелляционной жалобы отложено для направления запросов в Федеральное  государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования  «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.  Макарова», Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский  государственный научный центр» о возможности, сроках и стоимости проведения  судебной технической экспертизы по согласованным вопросам. 

В судебном заседании 04.08.2021 судом оглашены ответы на запросы от  экспертных учреждений. 

С учетом поступившей в суд от экспертных учреждений информации, доводов  сторон, суд в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным назначить экспертизу, поручить  проведение экспертизы экспертам Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Государственный  университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова»  ФИО4, ФИО5, ФИО6 (198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 5/7). 

Учитывая, что в ответе на запрос суда указанная экспертная организация  сообщила о возможности проведения соответствующей экспертизы в срок 45  рабочих дней с момента заключения договора, суд апелляционной инстанции  устанавливает срок проведения экспертизы до 24.10.2021. 

 Заключение эксперта с материалами дела представить в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок до 30.10.2021. 

Оплату экспертизы возложить на Федеральное бюджетное учреждение  "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" и  произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда от Федерального  бюджетного учреждения "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних  водных путей" после выставления счета экспертной организацией и получения  экспертного заключения со всеми прилагаемыми документами. 

Для проведения экспертизы направить дело № А56-85900/2020 в  Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Государственный университет морского и речного флота имени  адмирала С.О. Макарова». 

 Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит  приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ

Руководствуясь статьями 82,144,145 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


[A2] 2. Поручить проведение экспертизы экспертам Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.  Макарова» Каретникову Владимиру Владимировичу, Лебедевой Марине Петровне,  Лебедеву Алексею Олеговичу (198035, Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 5/7). 

-буксир-толкач пр. Р-153, мощность 1800 л/с (т/х «Алексей Карташов») с  сухогрузными баржами пр. 05074 («СФС-111», «СФС-222», «СФС-333», «СФС-444»,  «СФС-555», «СФС-777») на участке Торово-Санкт-Петербург (Морской порт) –  Торово; 

- буксир-толкач пр. 758АМ, мощность 1143 л/с (т/х «Александр Лагутин») с  сухогрузными баржами пр. 05054 («СФС-111», «СФС-222», «СФС-333», «СФС-444»,  «СФС-555», «СФС-777») на участке Торово-Вознесенье-Торово обеспечению  безопасности судоходства; 

- буксир-толкач пр. 81200 («Инженер ФИО7, «Борис Сафонов») на  участке Торово-Вознесенье-Торово обеспечению безопасности судоходства. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи М.В. Будылева 


[A3] О.В. Горбачева