ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11571/2005 от 28.09.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2006 года

Дело № А56-14890/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООИ «Ак-Барс»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.06 г. по делу № А56-14890/2005 (судья И.Н. Серова), принятое

по иску Общественной организации инвалидов "Ак-Барс"

к ООО "САНА"

3-е лицо: ОАО "Нэфис Косметикс"

о взыскании 9 641 097 руб. 17 коп.  

установил:

В нарушение требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены следующие документы:

- доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, а также соблюдения порядка направления копии апелляционной жалобы – заказным письмом с уведомлением;

- доказательства уплаты госпошлины; платежное поручение № 4859 от 01.09.06 г. таким доказательством не является, поскольку плательщиком по данному платежному поручению указано ОАО «Нэфис-косметик», тогда как госпошлина при обращении в арбитражный суд должна быть уплачена лицом, обращающимся в соответствующий суд;

- доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание апелляционной жалобы; приложенная к апелляционной жалобе светокопия доверенности от 22.06.06 г. надлежащим образом не заверена.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы невозможно сделать однозначный вывод о том, кто является подателем апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 5/2006 ) оставить без движения.

Предложить ООИ «Ак-барс» исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до октября 2006 года . Телефон справочной службы 577-12-17.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова