Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СитиМед» на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу № А56- 82956/2016

по иску (заявлению) Некоммерческой организации ассоциации "Ассоциация
медицинских проблем Ленинграда-АМП"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СитиМед" 3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение

здравоохранения «Городская больница № 9»

о взыскании долга в сумме 7682986,45 руб., пеней в сумме 1024124,59 руб. и далее с 22.03.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.08.2016;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.10.2017;
от третьего лица: не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 7682986,45 руб., пеней в сумме 1024124,59 руб. и далее с 22.03.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 22.03.2018 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания по приведенным в ходатайстве основаниям, а истец – о приобщении к делу акта.

Апелляционный суд установил, что третье лицо не извещено о наличии судебного спора, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства извещения Больницы о времени и месте судебного заседания, в том числе, пояснения Больницы, доказательства участия её представителя в судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции» (далее – Постановление ВАС № 36) процессуальные нарушения, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2

части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела в суде может быть возложен на лицо лишь в том случае, если лицо извещено о возбуждении производства по делу в этом суде.

Согласно материалам дела, третье лицо в судебном заседании участия не принимало, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения данного лица о рассматриваемом споре.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пунктам 29, 30 Постановления ВАС № 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой

инстанции, и с учетом обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, в целях недопущения излишнего затягивания рассмотрения спора, находит дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании, которое с целью извещения всех участвующих в деле лиц о факте перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции следует назначить на иную дату.

Дополнительное доказательство акт судом приобщено к материалам дела, ходатайство ответчика об отложении, по существу, удовлетворено, в связи с самим фактом назначения судебного заседания на иную дату.

Руководствуясь статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Ю.В. Пряхина

Судьи Е.В. Жиляева

Н.С. Полубехина