Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобы Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-42844/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ауррум"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Санкт-петербургский информационно-аналитический центр"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Измеритель" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ауррум» (далее - ООО «Ауррум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» (далее - СПб ГУП «СПб ИАЦ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 886 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Измеритель" (далее – ООО "НТЦ Измеритель").

Решением от 11.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 25 065 590 руб. долга, 147 958 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на

нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А56-7499/2020; о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения объема и стоимости выполненных истцом работ надлежащего качества.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 производство по делу № А56-42844/2021 приостановлено в связи с назначением экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

В связи с переходом судьи Пряхиной Ю.В. в Арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-42844/2021 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-11653/2022) передано в производство судьи Пивцаева Е.И.

В апелляционный суд от ООО «Центр судебной экспертизы» поступило ходатайство о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных материалов, необходимых для проведения судебной экспертизы:

- спецификации оборудования;
- руководства системного программиста;
- руководства пользователя КИСУ ГППТ;
- инструкции по формированию и ведению баз данных;
- каталога баз данных;

- программы и методики предварительных автономных испытаний; - программы и методики предварительных комплексных испытаний; - программы и методики опытной эксплуатации;

- рабочего журнала опытной эксплуатации;
- исходного текста КИСУ ГППТ;
- работоспособной версии КИСУ ГППТ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 эксперту направлены дополнительные документы, представленные сторонами; продлен срок проведения экспертизы до 17.03.2023; судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу отложено на 23.03.2023.

представленных по ходатайству эксперта, было установлено, что для ответа на поставленные вопросы необходимо произвести исследование подсистемы «Управление движением НГПТ», входящую в состав комплексной информационной системы управления городским и пригородным пассажирским транспортом СПб, в связи с чем, эксперт для проведения экспертизы просит стороны предоставить тестовую среду с установленной подсистемой «Управление движением НГПТ», а также согласовать дату, время и место проведения испытаний

Апелляционный суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца с приложением деловых писем между сторонами.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 на ООО «Ауррум», эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4, ООО «НТЦ Измеритель» возложена обязанность 13.04.2023 в 11:00 явиться для проведения совместного совещания по месту нахождения СПб ГУП «СПб ИАЦ» по адресу: <...>, лит.А, помещения 7-Н, 8-Н, для совместного разрешения вопроса о предоставлении тестовой среды, а также для проведения экспертного исследования работоспособной версии КИСУ ГППТ; по результатам указанной встречи эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4 поручено представить в апелляционный суд письменную позицию относительно возможности продолжения проведения экспертного исследования.

Представители истца и ответчика пояснили, что в рамках дела № А567499/2020 проводится экспертиза.

Представитель ответчика пояснил, что необходимо приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-7499/2020, поскольку могут быть противоречия судебных актов, принятых по результатам рассмотрения настоящего дела и дела № А56-7499/2020.

02.06.2023 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному п.9 ст.130 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-7499/2020.

Определением от 08.06.2023 апелляционный суд отложил судебное разбирательство; обязал ООО «Ауррум», СПб ГУП «СПб ИАЦ», ООО «НТЦ Измеритель» и эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4 26.06.2023 в 11:00 явиться для проведения совместного совещания по месту нахождения СПб ГУП «СПб ИАЦ» по адресу: <...>, лит.А, помещения 7-Н, 8-Н, для совместного разрешения вопроса о предоставлении тестовой среды, а также для проведения экспертного исследования работоспособной версии КИСУ ГППТ; ООО «НТЦ Измеритель» и эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4 предложено согласовать возможность проведения дальнейшего исследования и по результатам указанной встречи представить письменную позицию; эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4 предложено по результатам указанной встречи представить в апелляционный суд письменную позицию относительно его оценки технических нюансов, о которых указывает ООО «НТЦ Измеритель», а также письменную позицию относительно возможности продолжения проведения экспертного исследования.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела письменные объяснения ООО "НТЦ Измеритель".

Определением от 13.07.2023 апелляционный суд отложил судебное заседание в целях ознакомления экспертом ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4 с материалами дела в электронном виде.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела вышеуказанные документы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отзыве проведения судебной экспертизы в ООО «Центр судебной экспертизы» у эксперта Шарова А.А.

Представители истца и третьего лица не возражали против заявленного ответчиком ходатайства.

Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство ответчика об отзыве проведения судебной экспертизы в ООО «Центр судебной экспертизы» у эксперта ФИО4

Апелляционный суд выносит процессуальное суждение об отзыве материалов дела № А56-42844/2021 у эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» ФИО4 для назначения вопроса о назначении судебной экспертизы в ином экспертном учреждении либо приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-7499/2020.

Данный вопрос будет решен апелляционным судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов