ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11671/15 от 21.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2015 года

Дело №А56-57366/2012

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,
 судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 (дов. в деле)

ФИО3 (паспорт)

от ОАО «Альфа Страхование»: ФИО4 (дов. 01.04.14)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11671/2015) конкурсного управляющего ООО «МеталлСити» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-57366/2012 (судья Мирошниченко В.В.) , принятое

по заявлению ООО «ЕвроМеталл Северо-Запад»

к конкурсному управляющему ООО «МеталлСити» ФИО3

о взыскании убытков

установил:

ООО «ЕвроМеталл Северо-Запад» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО «МеталлСити» ФИО3 о взыскании убытков.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе кредитор просит указанное определение отменить, заявление - удовлетворить. Среди прочих доводов податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении заявления без участия заявителя; судебное заседание от 01.04.2015 было назначено в 17:35; судебное заседание вовремя не было начато; в 18:30 из помещений суда посетители были удалены его сотрудниками; 01.04.2015 в 19:17 в электронной картотеке арбитражных дел появилась запись о принятом по делу решении. Для проверки указанных обстоятельств заявителем была направлена жалоба на имя председателя суда первой инстанции, ответ от которого до настоящего времени заявителю не поступил.

Апелляционный суд доложил о поступлении дополнений к апелляционной жалобе.

В связи с необходимостью получения заявителем ответа от председателя суда первой инстанции на его жалобу, а также ознакомления арбитражного управляющего с дополнениями к апелляционной жалобе, апелляционный суд признает судебное заседание подлежащим отложению.

Руководствуясь ст. 158, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 26 октября 2015 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

2. Обязать арбитражного управляющего ФИО3 представить мотивированную позицию по доводам апелляционной жалобы с учетом поступивших к ней дополнений.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева