ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11673/15 от 29.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 года

Дело №А56-55848/2010/ж15

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Висма»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу № А56-55848/2010 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО «Висма» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаэтон Девелопмент Груп»,

установил:

ООО «Висма» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

ООО «Висма» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» и ЗАО «Ривер Консалт» (организатору торгов) проводить торги имуществом ООО «Фаэтон Девелопмент Груп», находящимся в залоге у ОАО «Банк ВТБ» - земельный участок (кадастровый номер 78:11:5606Б:23) общей площадью 198 010 кв. м, место нахождения: Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 22 (Беляевка), до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку запрашиваемые меры относятся к существу обжалуемого судебного акта. Апелляционный суд не обладает компетенцией, не будучи судом, рассматривающим обособленный спор, и в силу пункта 7 части 1 статьи 21 АПК РФ не вправе публично высказываться по предмету обжалования.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 90, 93, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Висма» о принятии обеспечительных мер отказать.

В части отказа в принятии обеспечительных мер определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

2. Апелляционную жалобу ООО «Висма» (регистрационный номер 13АП-11673/2015) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 07 июля 2015 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предварительным раскрытием и представлением в суд за неделю до судебного заседания.

3. Участвующим лицам иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

Л.С. Копылова