Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего М. Л. Згурской,
судей С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе 13АП- 3354/2015 ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56-2435/2008(судья Корж Н.Я.), принятое

по иску 1) ФБУ Госморспасслужба России – (сменило название на ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота»),

спасательно-кординационная служба Российской Федерации", 6) Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и

региональной безопасности Краснодарского края,

ответчики: 1) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", 2) ОСАО "Ингосстрах", 3) International Oil Pollution Compensation Fund 1992

при участии

от истцов: 1) Арнольд И. А. (доверенность от 17.05.2016); 2-9) не явились (извещены)

от ответчиков: 1, 3) не явились (извещены); 2) ФИО2, ФИО3 от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ» (далее - ФГУП «НУ АССПТР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее - ОАО «Волготанкер»), открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), Международному фонду для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, место нахождения: Portland House, Bressenden Plase,

London, SWIE 5PN, United Kingdom (далее - Международный фонд), о взыскании 73 450 452 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода «Волгонефть-139».

Определением от 28.02.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2008) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области создан Фонд ограничения ответственности собственника судна «Волгонефть-139» в сумме 116 280 000 руб. для удовлетворения любых требований возмещения ущерба, причиненного разливом мазута с названного танкера 11.11.2007, к ОАО «Волготанкер» и/или к любому лицу, за действие, бездействие или упущение которого ОАО «Волготанкер» отвечает, путем предоставления ОСАО «Ингосстрах» 15.02.2008 гарантии на указанную сумму в порядке пунктом 1 и 3 статьи 322 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

Определением от 11.03.2008 к участию в деле в качестве соистца привлечено государственное предприятие «Керченский морской торговый порт» (далее - Керченский порт) и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края (далее - Департамент по чрезвычайным ситуациям) и федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор).

В рамках данного дела Департамент по чрезвычайным ситуациям обратился с самостоятельным иском к ОАО «Волготанкер», ОСАО «Ингосстрах» и Международному фонду о взыскании 86 769 845 руб. расходов на проведение аварийно-спасательных работ по ликвидации разливов нефти.

Определением от 15.04.2008 Департамент по чрезвычайным ситуация привлечен к участию в деле в качестве соистца, а администрация Темрюкского района - третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно предмета спора.

Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Волготанкер» о взыскании 6 048 568 106 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода «Волгонефть-139». Делу присвоен номер А55-17370/2007.

В ходе судебного разбирательства Росприроднадзор уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 6 048 568 руб. ущерба и обязать ОАО «Волготанкер» освободить акваторию Керченского пролива от носовой части нефтеналивного судна «Волгонефть-139».

Определением от 14.03.2008 названное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 27.03.2008 данный иск принят к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9319/2008.

Керченский порт обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Волготанкер» и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 4 105 560 руб. 06 коп. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода «Волгонефть-139». Делу присвоен номер А55-18329/2007. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение «Администрация морских портов Тамани».

Определением от 24.03.2008 названное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 07.04.2008 данный иск принят к производству Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10315/2008.

Определением от 15.04.2008 дела № А56-2435/2008, А56-9319/2008 и А56- 10315/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под № А56-2435/2008.

Определением от 24.06.2008 администрация Темрюкского района привлечена к участию в деле в качестве соистца с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании 1 028 929 руб. 65 коп. ущерба.

Определением от 07.10.2008 к участию в деле в качестве соистца привлечен Фонд социально-экономического развития Темрюкского района с исковыми требованиями о взыскании с учетом лимитов ответственности с ответчиков 847 730 руб. 32 коп., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» (далее - ЗАО «БашВолготанкер») и открытое акционерное общество «Флот Новороссийского морского торгового порта». В этом судебном заседании от Департамента по чрезвычайным ситуациям принято увеличение исковых требований до 90 500 347 руб. 72 коп., от Керченского порта - до 15 871 574 руб. 96 коп., от администрации Темрюкского района - до 1 108 771 руб. 51 коп.

Определением суда от 12.12.2008 ЗАО «БашВолготанкер» привлечено к участию в деле в качестве соистца с требованиями о взыскании соответчиков ущерба в сумме 5 153 315 руб. 44 коп. В этом судебном заседании Департамент по чрезвычайным ситуациям увеличил размер исковых требований до 106 691 586 руб. 70 коп., а Керченский порт уменьшил до 15 341 176 руб. 98 коп.

Определением от 02.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта Российской Федерации, уточнено наименование Департамента по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края в связи с переименованием в Департамент по взаимодействию с правоохранительными органами, по вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края (ОГРН <***>) и от последнего принято уменьшение исковых требований до 100 200 336 руб. 64 коп., а от администрации Темрюкского района - увеличение исковых требований до 386 042 585 руб. 25 коп.

Определением от 08.06.2010 от Керченского порта принято уменьшение исковых требований до 9 170 696 руб. 80 коп., принято от Департамента по чрезвычайным ситуациям уменьшение исковых требований до 99 854 076 руб. 04 коп., от Росприроднадзора - увеличение требований до 6 048 568 106 руб.

Определением от 17.08.2010 от Департамента по чрезвычайным ситуация принято уточнение требований до 100 096 375 руб. 96 коп., от Росприроднадзора - до 6 048 568 106 руб., администрации Темрюкского района - до 405 802 609 руб.; выделено в отдельное производство требования ФГУП «НУ АССПТР», Росприроднадзора, Керченского порта, ЗАО «БашВолготанкер» выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А56-45633/2010.

ФГУП «НУ АССПТР», Росприроднадзор, Керченский порт, ЗАО «БашВолготанкер» по делу № А56-2435/2008 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 01.09.2010 по делу № А56-46633/2010 требования ФГУП «НУ АССПТР», Керченского порта, ЗАО «БашВолготанкер», а также в части требований Росприроднадзора в сумме 753 332 руб. 22 коп. выделены в отдельное производство и объединены с делом № А56-2435/2008.

Требование Росприроднадзора к ОАО «Волготанкер», ОСАО «Ингосстрах», Международному фонду о взыскании 6 048 568 106 руб. вреда окружающей среде, рассчитанного по Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 № 71, суд определил рассмотреть в деле № А56-45633/2010 с привлечением ФГУП «НУ

АССПТР», Порта, ЗАО «БашВолготанкер» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 24.05.2011 по делу № А56-22125/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зея», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «Зея»), к ОАО «Волготанкер», ОСАО «Ингосстрах» и Международному фонду о взыскании 8 524 153 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода «Волгонефть-139» данное дело объединено с делом № А56-2435/2008.

В судебном заседании 24.05.2011 Фонд развития заявил об уступке права требования в размере 847 730 руб. 32 коп. Администрации Темрюкского района, в связи с чем, вынесено протокольное определение о процессуальном правопреемстве.

Определением от 26.07.2011 арбитражный суд по ходатайству ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» исключил его из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просили взыскать с ответчиков:

- ФГУП «НУ АССПТР» 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 18.01.2008 по 03.04.2012;

- Керченский порт 9 170 696 руб. 80 коп. ущерба и 26 238 258 руб. 51 коп. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 07.12.2007 по 03.04.2012;

- Департамент по чрезвычайным ситуациям 434 687 072 руб. 09 коп. ущерба и 54 487 015 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 15.04.2008 по 24.11.2011;

- Росприроднадзор 688 486 руб. 73 коп. ущерба и 92 974 руб. 39 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2010 по 03.04.2012;

- Администрация Темрюкского района - 42 960 768 руб. 70 коп. ущерба, 38 708 014 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.06.2008 по 18.11.2011;

- ЗАО «БашВолготанкер» 2 312 713 руб. 84 коп. ущерба и 891 050 руб. 10 коп. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 12.12.2008 по 19.06.2012;

- ООО «Зея» 8 524 153 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, требования удовлетворены в части взыскания с ОАО «Волготанкер» в пользу:

- Департамента по чрезвычайным ситуациям 337 866 060 руб. ущерба и 41 350 713 руб. процентов;

- ФГУП «НУ АССПТР» 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов;

- Администрации Темрюкский район 33 954 965 руб. ущерба и 4 456 180 руб. процентов;

- ООО «Зея» 8 524 153 руб. ущерба;

- ЗАО «БашВолготанкер» 2 312 714 руб. ущерба и 891 050 руб. процентов; - Керченского порта 3 770 722 руб. ущерба и 1 089 164 руб. процентов;

- Росприроднадзора 688 487 руб. ущерба и 92 974 руб. процентов.

Суд признал право ответчика на ограничение ответственности в соответствии с Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года (в редакции Протокола 1992 года; далее - Конвенция) и Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, указав, что настоящее решение должно быть исполнено за счет средств фонда ограничения ответственности, созданного определением от 28.02.2008 в сумме 116 280 000 руб., с выплатой истцам из названного фонда долей в следующих суммах:

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 77,16% - 79 941 988 руб. 37 коп. ущерба и 9 779 659 руб. 63 коп. процентов;

- ФГУП «НУ АССПТР» 11,59% - 10 040 254 руб. ущерба и 3 436 592 руб. 26

коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 7,75% - 7 966 342 руб. 80 коп. ущерба и 1

- ЗАО «БашВолготанкер» 0,53% - 444 957 руб. 05 коп. ущерба и 171 326 руб. 95

коп. процентов;

- Керченскому порту 0,86% - 776 006 руб. 21 коп. ущерба и 224 011 руб. 79 коп.

процентов;

- Росприроднадзору 0,16% - 163 908 руб. ущерба и 22 139 руб. 71 коп.

процентов.

Также суд обязал Международный фонд компенсировать ответчикам ущерб

сверх лимитов, установленных Конвенцией, в следующих размерах (с учетом

определения об исправлении опечатки от 26.06.2012):

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 257 924 071 руб. 63 коп. ущерба и

- ФГУП «НУ АССПТР» 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп.

процентов;

- Администрации Темрюкского района 25 988 622 руб. 20 коп. ущерба и

- ЗАО «БашВолготанкер» 1 867 756 руб. 95 коп. ущерба и 719 723 руб. 05 коп.

процентов;

- Керченскому порту 2 994 715 руб. 79 коп. ущерба и 865 052 руб. 21 коп.

процентов;

- Росприроднадзору 524 578 руб. 71 коп. ущерба и 70 834 руб. 29 коп.

процентов.
В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа т

апелляционного суда от 03.10.2012 по настоящему делу, оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 08.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 26.06.2012 по делу № А56-2435/2008, постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановление

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 в части

взыскания с Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения

нефтью 1992 года 1 510 000 специальных прав заимствования, отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дело поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области 01.04.2014.

в пользу:

- Департамента по чрезвычайным ситуациям 337 866 060 руб. ущерба и

- Администрации Темрюкский район 33 954 965 руб. ущерба и 4 456 180 руб.

процентов;
- ООО «Зея» 8 524 153 руб. ущерба;
- ЗАО «БашВолготанкер» 2 312 714 руб. ущерба и 891 050 руб. процентов;
- Керченского порта 3 770 722 руб. ущерба и 1 089 164 руб. процентов;

- Росприроднадзора 688 487 руб. ущерба и 92 974 руб. процентов и обязание Международного фонда компенсировать

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 257 924 071 руб. 63 коп. ущерба и 31 571 053 руб. 37 коп. процентов;

- ФГУП «НУ АССПТР» 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 25 988 622 руб. 20 коп. ущерба и 646/2013-2470(1) 3 410 822 руб. 80 коп. процентов;

- ООО «Зея» 6 256 693 руб. ущерба;

- ЗАО «БашВолготанкер» 1 867 756 руб. 95 коп. ущерба и 719 723 руб. 05 коп. процентов;

- Керченскому порту 2 994 715 руб. 79 коп. ущерба и 865 052 руб. 21 коп. процентов;

- Росприроднадзору 524 578 руб. 71 коп. ущерба и 70 834 руб. 29 коп. процентов.

Определением суда от 05.12.2014 в выдаче нового исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота» просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что исполнительный лист от 04.04.2013 серии АС № 002148148 на взыскание с ОАО «Волготанкер» в пользу ФГУП «НУ АССПТР» 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов, не соответствует резолютивной части решения суда.

Апелляционным судом установлено, что 30.06.2014 ФГБУ «Морская спасательная служба» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения.

Определением суда 28.07.2014 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-2435/2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку проверка законности и обоснованности определения суда от 05.12.2014 невозможна до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области заявления о разъяснении решения от 26.06.2012 по настоящему делу, в связи с тем, что резолютивная часть решения не позволяет определить лицо, обязанное совершить действия, направленные на исполнение судебного акта с учетом установленного ограничения ответственности с выплатой истцам из фонда ограничения ответственности с указанием доли каждого из истцов, производство по апелляционной жалобе ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56-2435/2008 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 по делу № А56- 2435/2008.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота» о возобновлении производства по делу в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция назначила вопрос о возобновлении производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции, состоявшееся 01.06.2016, явились представители ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота» и ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представители ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота» и ОСАО «Ингосстрах» не возражали против возобновления производства по делу.

Возражений против возобновления производства по делу от не явившихся сторон не поступило.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу № А56-87983/2014, устранены, возражений против возобновления производства по делу сторонами не заявлено, производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А56-2435/2008.

Назначить апелляционной жалобе 13АП-3354/2015 ФБУ «Морская спасательная служба «Росморречфлота» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56- 2435/2008 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 июля 2016 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59- 89.

Председательствующий М.Л. Згурская Судьи С.В. Лущаев

Н.О. Третьякова