ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11844/17 от 17.05.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1189/2017-178628(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский дом"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.04.2017 по делу № А56-79377/2016(судья Селезнева О.А.), принятое 

по заявлению ООО "Балтийский дом"
к ГЖИ Санкт-Петербурга

об оспаривании предписания 

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО "Балтийский дом" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу № А56-79377/2016. 

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение № 941 от  17.04.2017 не является надлежащим доказательством уплаты государственной  пошлины, поскольку в графе «назначение платежа» значится оплата за  обжалование предписания в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной  жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Предложить ООО "Балтийский дом" исправить допущенные нарушения и  представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по  адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление  отправления в суд в срок до 16 июня 2017 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья А.Б. Семенова

 (Дело находится в производстве судьи Зотеевой Л.В.)