Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>; далее – Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – Ответчик) о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства и судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 09.02.2022 в удовлетворении требований отказано.

22.02.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о не доказанности Истцом факта нарушения Ответчиком исключительных прав не соответствует действительности, поскольку оригиналы искового заявления, чека, вещественного доказательства и видеозаписи направлены в суд в сроки, установленные определением суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 07.12.2021, а именно 14.12.2021. Вместе с тем, по независящим от истца причинные документы получены арбитражным судом 17.01.2022, то есть после истечения срока установленного судом для предоставления документов, но до принятия судом решения в виде резолютивной части. В связи с указанными обстоятельствами при принятии решения судом первой инстанции не были приняты во внимание видеоматериалы процесса покупки.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Постановления N 10, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд; срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 АПК РФ (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из материалов дела исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по электронный каналам связи, определением суда от 07.12.2021 принято к производству.

В определении установлен срок в течении которого стороны вправе представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу - 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

В тексте искового заявления истец указал "подписанный оригинал искового заявления на бумажном носителе, документа подтверждающий оплату государственной пошлины, квитанция с описью вложения о направлении ответчику искового заявления будут направлены в суд почтовым отправлением.

В соответствии с предельными сроками, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции 09.02.2022 принял резолютивное решение по настоящему делу.

При этом материалами дела установлено, что истец почтовым отправлением от 14.12.2021 (в срок установленный определение суда первой инстанции) направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины, оригинал чека от 29.06.2021, компакт диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, контрафактный товар.

Почтовое отправление получено арбитражным судом первой инстанции 17.01.2022, зарегистрировано в картотеке электронного дела 24.01.2022.

Между тем в тесте определения суда первой инстанции от 22.02.2022 указано на поступление оригинала искового заявления, оригинала платежного поручения на оплату государственной пошлины, оригинала чека от 29.06.2021, компакт диска с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, контрафактный товар с ходатайством о приобщении к материалам дела доказательств 10.02.2022, то есть после вынесения решения в виде резолютивной части.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 25, 27, 28 Постановления N 10 при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Апелляционным судом установлено, что оригиналы документов с вещественным доказательством и видеозаписью процесса покупки, направлены в суд первой инстанции заблаговременно, а именно 14.12.2021, при этом почтовое отправление получено судом первой инстанции только 17.01.2022, то есть спустя 1 месяц с момента отправки.

Судом апелляционной инстанции установлен факт нарушения органом почтовой связи процедуры доставки почтовой корреспонденции, предусмотренной Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Учитывая, что документы, направлены истцом заблаговременно (14.12.2021) в адрес суда первой инстанции, что подтверждается соответствующими накладными, и был доставлен суду 17.01.2022, судебная коллегия признает соблюденным истцом срока, установленного определением от 07.12.2021, а документы, поступившие в суд первой инстанции 17.01.2022 подлежащими исследованию и оценке при рассмотрении дела в апелляционном суде.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предлагает Истцу направить оригиналы документов с вещественным доказательством и видеозаписью процесса покупки в суд апелляционной инстанции, в случае их возврата судом первой инстанции, а также считает необходимым направить запрос в суд первой инстанции; и назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебное заседание с участием представителей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить апелляционную жалобу АО "Сеть Телевизионных Станций" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 июня 2022 года в 12 час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

2.В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на оплату государственной пошлины, оригинал чека от 29.06.2021, компакт диска с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара, контрафактный товар

ответчику: отзыв на апелляционную жалобу

3. Направить запрос в суд первой инстанции о предоставлении оригиналов документов о приобщении к материалам дела, которых было отказано Истцу определением суда от 22.02.2022

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

О.В. Горбачева