ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-11959/2007 от 27.08.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

27 августа 2007 года

Дело № А42-3074/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Инспекции ФНС России по г. Мурманску

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.07.2007 года по делу № А42-3074/2007 (судья  Сигаева Т.К.), принятое

по заявлению ООО "Джекпот" в лице Мурманского филиала

к Инспекции ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительным требования

установил:

Инспекцией ФНС России по г. Мурманску подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2007 года, принятое по заявлению ООО "Джекпот" в лице Мурманского филиала о признании недействительным требования.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, согласно акту Арбитражного суда Мурманской области от 15.08.2007 года при вскрытии почтового отправления налогового органа в нем не оказалось приложения к апелляционной жалобе № 2 – доверенности на лицо, подписавшее жалобу. Налоговому органу необходимо представить данную доверенность в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11959/2007) оставить без движения.

Предложить Инспекции ФНС России по г. Мурманску исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в канцелярию суда в срок до сентября 2007 года до 17 час. 00 мин.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

.

Судья

В.А. Семиглазов