Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы о разъяснении Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007г. по делу № А56-51471/2005 , принятое

по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз"

к Компании "Ангентро Трейдинг энд Инвестментс Лимитед", ОАО "Банк Внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), Внешэкономбанк, ОАО "Реестр", Компания "MARSHALL TELECOM INVESTMENTS LIMITED", ОАО "Реестр"

3-е лицо: ЗАО "СМАРТС», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

о переводе прав и обязанностей покупателя

установил:

ООО "Маршал Капитал Партнерз" (после переименования - ООО "Сигма Капитал Партнерз") обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области с Иском к Компании "MarshallTelecomInvestmentsLimited" (после переименования - Компания "AngentroTradingandInvestmentsLimited"), ОАО "Внешторгбанк", Внешэкономбанку, ОАО "Реестр" (с учетом уточнения требований):

- .О переводе на ООО "Маршал Капитал Партнерз" прав и обязанностей покупателя - Компании "MarshallTelecomInvestmentsLimited" на 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р;

- об истребовании из чужого незаконного владения Компании "MarshallTelecomInvestmentsLimited" 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.

- об обязании Регистратора ЗАО "СМАРТС" - ОАО "Реестр" (его Самарского филиала "РЕГ-ТАЙМ"), Номинальных держателей акций ЗАО "СМАРТС" - Внешэкономбанк, ОАО "Внешторгбанк" (его филиала в г. Самаре), внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО "СМАРТС" записи по счету Депо Компании "MarshallTelecomInvestmentsLimited", no счету Депо ООО "Маршал Капитал Партнерз", по Лицевым счетам Номинальных держателей в Реестре акционеров ЗАО "СМАРТС" о переходе к ООО "Маршал Капитал Партнерз" права собственности на 799 шт. обыкновенных акций ЗАО "СМАРТС" именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007г решение суда первой инстанции от 14.02.2007г. по настоящему делу изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

1.Перевести ООО «Сигма Капитал Партнерз» права и обязанности покупателя Компании «AngentroTradingandInvestmentsLimited» на 799 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, а именно на:

- 5 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО2 по договору купли-продажи от 01.08.05;

- 260 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО3 по договору купли-продажи от 02.08.05;

- 150 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО4 по договору купли-продажи от 02.08.05;

- 45 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО5 по договору купли-продажи от 04.08.05;

- 10 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО6 по договору купли-продажи от 04.08.05;

- 95 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО7 по договору купли-продажи от 04.08.05;

- 234 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р, купленных у ФИО8 по договору купли-продажи от 12.08.05.

2. Обязать регистратора ЗАО «СМАРТС» - ОАО «Реестр» (его Самарский филиал «РЕГ-ТАЙМ»), номинальных держателей акций ЗАО «СМАРТС» - Внешэкономбанк, ОАО «Внешторгбанк» (его филиал в г. Самаре) внести в ведущиеся ими системы учета прав на акции ЗАО «СМАРТС» записи по счету депо Компании « MarshallTelecomInvestmentsLimited» (после переименования – Компания «AngentroTradingandInvestmentsLimited») по счету депо ООО «Маршал Капитал Партнерз» (после переименования – ООО «Сигма Капитал Партнерз») по лицевым счетам номинальных держателей в реестре акционеров ЗАО «СМАРТС» о переходе к ООО «Маршал Капитал Партнерз» права собственности на 799 штук обыкновенных акций ЗАО «СМАРТС» именной бездокументарной формы выпуска государственный регистрационный номер выпуска 1-05-00317-Р.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007г. оставлено без изменения. Взыскано с Компании «AngentroTradingandInvestmentsLimited» в пользу ООО «Сигма Капитал Партнерз» 16000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

02.07.2007г. судебный пристав-исполнитель Второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы (далее –судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с заявлением о разъяснении Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007г. указав является ли Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономический деятельности (Внешэкономбанк)» надлежащим должником, в связи с тем, что резолютивная часть постановления от 13.06.2007г. по настоящему делу и резолютивная часть исполнительных листов, содержит наименование должника – Внешэкономбанк, в то время как должник уведомил судебного пристава – исполнителя, что 08.06.2007г. в соответствии с ФЗ №82-ФЗ «О банке развития» от 17.05.2007г. Внешэкономбанк был реорганизован в Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономический деятельности (Внешэкономбанк)».

05.07.2007г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с дополнением к заявлению о разъяснении Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007г. является ли препятствием для надлежащего исполнения требований указанного судебного акта наличие обеспечительных мер по обеспечению иска, принятых определениям от 02.11.2005г. по делу №А56-51465/2005 и от 14.09.2006г.по делу №А56-39552/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 179, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности постановления арбитражный суд, принявший это постановление, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить постановление без изменения его содержания.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007г. по настоящему делу в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономический деятельности (Внешэкономбанк)».

По заявлению пристава-исполнителя от 05.07.2007г. суд не находит оснований для разъяснения указанного постановления, поскольку принудительный порядок исполнения судебных актов судов регулируется нормами Федерального закона РФ от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве» и входит в компетенцию судебных приставов – исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы от 02.07.2007г. о разъяснении постановления суда от 13.06.2007г.

Разъяснить судебному приставу–исполнителю, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономический деятельности (Внешэкономбанк)».

2. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы от 05.07.2007г. о разъяснении порядка исполнения постановления суда от 13.06.2007г. – отказать.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.С. Ларина

О.Р. Старовойтова