Определение № 13АП-11978/2009 от 12.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2009-58093(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2009 года

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания О. В. Енисейской

рассмотрев заявление ООО "РПП "Нева-Спорт"

к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по СПб Невского районного отдела Селедкиной Е. М.

3-е лицо: Государственная административно-техническая инспекция Правительства СПб

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя: Якушина С. С. (доверенность от 25.05.2009 б/н)

от ответчика: Селедкина Е. М. (удостоверение ТО 102746 выданное 22.10.2008)

от 3-го лица: Неволин А. В. (доверенность от 11.01.2009 №01-04-05/09)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РПП «Нева-Спорт» (далее - Об- щество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Невского районного отдела Управления Федеральной службы судеб- ных приставов по Санкт-Петербургу Селедкиной Е.М. (далее - судебный пристав- исполнитель) от 15.06.2009 № 13/1/25959/9/2009 о возбуждении исполнительного производства.

Решением суда от 30.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Cуд апелляционной инстанции, усмотрев безусловные основания для отмены решения суда от 30.07.2009, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановле- нии Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36, определением от 28.10.2009 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рас-

смотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре- бований относительно предмета спора, привлечена Государственная администра- тивно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга (далее – ГАТИ).

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по на- стоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56- 56132/2009.

Судебный пристав-исполнитель не возражал против приостановления произ- водства по настоящему делу.

Представитель ГАТИ против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу возражал.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до раз- решения другого дела, рассматриваемого в том числе и арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если от результата рассмотрения одного дела зависит результат рассмотрения другого.

В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в этом случае приос- танавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего су- да.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство от 15.06.2009 №13/1/25959/09/2009 возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления ГАТИ от 23.01.2009 №33 о назначении Обществу административно- го наказания по пункту 2 статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 №239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт- Петербурге» в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

Предметом требования, рассматриваемого в рамках дела №А56-56132/2009, является оспаривание Обществом постановления ГАТИ от 23.01.2009 №33. По мне- нию Общества, ГАТИ не является органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, следовательно, постановление ГАТИ от 23.01.2009 №33 не является исполнительным документом, поэтому не могло слу- жить основанием для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А56-56132/2009, могут иметь значение при вынесении законного судебного акта по настоящему делу.

Поскольку решение суда по делу №А56-56132/2009 не вступило в законную си- лу, то производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьей147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А56-38497/2009 приостановить до вступления в закон- ную силу судебного акта по делу №А56-56132/2009.

Поручить ООО «РПП «Нева-Спорт» сообщить Тринадцатому арбитражному апелляционному суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Се- веро-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий М.Л. Згурская

И.А. Дмитриева