Определение № 13АП-12027/2015 от 21.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

182/2015-56784(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р., 

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2015г. по делу № А56-4830/2015(судья Кузнецов М.В.), принятое 

по иску ООО «Маша и Медведь»
к ИП ФИО1

о взыскании 40 000 руб., 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 

обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2015г. по делу № А56- 4830/2015 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, а также  разъяснения, изложенные в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных  сроках», апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим. 

Вместе с тем при рассмотрении поступивших документов суд установил, что  подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлены  доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и  размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины. 

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера от 07.04.2015г. 

на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не отвечает  требования законодательства и не может служить доказательством,  подтверждающим уплату госпошлины в установленном порядке, поскольку в  соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине 

при рассмотрении дел в арбитражных судах» доказательством оплаты  госпошлины является чек-ордер, а не его копия. 

Кроме того, апелляционная ж алоба подана с нарушением  требований части 8 статьи 75, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия квитанции от  07.04.2015г. № 04017 не заверена. 

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть  принята к производству и подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

подачу апелляционной жалобы.

Предложить Индивидуальному предпринимателю ФИО1  исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства  непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 17 июня 2015 года (включительно).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья О.Р. Старовойтова