Определение № 13АП-12092/2009 от 31.08.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2010-60489(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев заявление ООО «УК «КАСКАД» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Талер» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009г. по делу № А56-11593/2009, принятое

по иску ООО "Талер"

к ООО "Управляющая компания "Каскад"

3-е лицо: ООО "КОНТА-ФИШ"

о взыскании 6 427 579 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Талер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями с учетом их уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7.220.000 руб. (т.2, л.д.1-2).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечено ООО «Конта-Фиш».

Решением от 24.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 10.11.2009г. решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009г. по делу № А56-11593/2009 отменено, с ООО «Управляющая компания "Каскад" в пользу ООО «Талер» взыскано 7 220 000 руб. неосновательного обогащения, 47 600 руб. госпошлины по иску; с ООО «Управляющая компания "Каскад" в пользу ООО «Талер» взыскано 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением от 28.01.2010г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009г. по делу № А56-11593/2009 оставлено без

изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад» - без удовлетворения; приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009г. отменено.

20.08.2010г. ООО «УК «КАСКАД» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению заявителя является его выводы о заведомо ложном заключении эксперта – Отчета ООО «Городская экспертиза» № 140/09 от 14.05.2009г., на основании которого суд определил сумму неосновательного обогащения, подлежащую взысканию с ООО «УК «КАСКАД».

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 упомянутого Кодекса.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; в статье 313 этого же Кодекса закреплены требования к форме и содержанию заявления.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для

пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

ООО «УК «КАСКАД» ссылаясь на данную норму не представило приговоров суда, которым установлена фальсификация отчета № 140/09 от 14.05.2009г.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное ООО «УК «КАСКАД» обстоятельство не отвечает признакам, указанным в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «УК «КАСКАД» заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А56-11593/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 60 листах.