Гражданский кодекс часть 1

ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2012.

Одновременно с жалобой ликвидатором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ликвидатор указывает на следующее.

В сроки установленные статьей 259 АПК РФ Обществом с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» была подана апелляционная жалоба, которая была возвращена определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1110.2012. На момент возвращения апелляционной жалобы ООО «Карелфинлес» было ликвидировано. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-27145/2012 от 22.11.2013, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Карелфинлес» отменено, правоспособность Общества восстановлена. В связи с принятием указанного решения 07.04.2014 единственный участник ООО «Карелфинлес» принял решение о возобновлении деятельности Общества и назначении ликвидатора, имеющего права действовать от имени Общества. Таким образом, в период 27.08.2012 (дата внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Карелфинлес») по 07.04.2014 Общество юридически не существовало, его правоспобность отсутствовала. Одновременно в указанный период Общество не имело органов управления, которые были бы правомочны действовать от имени Общества.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Общество просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 05.07.2012.

Срок подачи жалобы истек 06.08.2012 (с учетом выходных дней).

06.08.2012 ООО "Карелфинлес" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.07.2012, которая была оставлена определением апелляционного суда от 06.09.2012 без движения до 08.10.2012.

27.08.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Карелфинлес".

Определением от 11.10.2012 апелляционная жалоба ООО "Карелфинлес" возвращена заявителю ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Карелфинлес" без движения.

Таким образом, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 05.07.2012 истек до внесения записи о ликвидации Общества, что препятствует признанию обоснованным ходатайства ликвидатора ООО "Карелфинлес" о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленного при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12714/2011) возвратить заявителю.

3. Возвратить ликвидатору ООО "Карелфинлес" ФИО1 из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной чеком-ордером от 18.04.2014.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 31 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков