ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожанина В.Б.,
судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Казарян

при участии:

от истцов: 1) ФИО1 – дов. 78 ВГ №513808 от 25.01.2005г.

                  2) не явился 

от ответчика: ФИО2 – дов. б/н от 18.03.2005г.

от 3-их лиц: 1) ФИО2 – дов. б/н от 30.08.2005г.

                      2) ФИО3 – дов. б/н от 07.02.2006г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12096/2005)  Русаковой Н.И., Трищенкова А.П. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .12.2005г. по делу № А56-38511/2005 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску  1) ФИО4, 2) ФИО5

к ЗАО "Дельта"

3-и лица: 1) ЗАО "Град"

                2) ООО «Научно-производственное предприятие «Орбита»

о признании недействительной сделки

установил:

Истцами – ФИО4 и ФИО5 заявлены исковые требования в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) о признании недействительной сделки от 02.09.2004г. оплаты ЗАО «Дельта» уставного капитала ЗАО «Град» объектами недвижимости.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005г. (судья Е.В. Кожемякина) отказано в удовлетворении исковых требований.

Истцами подана апелляционная жалоба на решение от 05.12.2005г., в которой истцы просят решение отменить, удовлетворить исковые требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от истца ФИО5 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и  прекращении производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе в силу пункта 2 статьи 49, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ФИО5

Госпошлина не подлежит возврату ФИО5 из федерального бюджета, поскольку уплачена ФИО4, апелляционная жалоба которой не рассмотрена.

Апелляционным судом удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО4 о приобщении к делу копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006г. по делу №А56-51346/2004, согласно которому решение от 22.07.2005г. по указанному делу отменено, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Дельта» от 22.09.2004г.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-51346/2004, назначенной к рассмотрению Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа на 18.04.2006г.

Учитывая, что заявленные по настоящему иску требования о признании недействительной сделки оплаты ЗАО «Дельта» уставного капитала ЗАО «Град» объектами недвижимости от 02.09.2004г. связаны с предметом иска по делу №А56-51346/2004 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Дельта» об одобрении крупной сделки – оплаты акций создаваемого путем учреждения ЗАО «Град» объектами недвижимого имущества, принадлежащими ЗАО «Дельта», апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО5

2.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Русаковой Н.И. на апреля 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Телефон справочной службы <***>.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

3.Ответчику представить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-51346/2004.

4.Лицам, участвующим в деле, представить письменные правовые позиции с учетом вышеуказанного постановления.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна 

Определение в части прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО5 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный апелляционный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца.