Определение № 13АП-12109/2009 от 08.12.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2009-63121(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2009 года

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от подателя жалобы ООО «Компания АВК»: представителей ФИО2 (доверенность от 23.11.2009), ФИО3 (доверенность от 23.11.2009) от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12109/2009 ООО «Компания АВК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 по делу № А56-10069/2009 (председательствующий Антипинская М.В., судьи Каменев А.Л., Фуркало О.В. ), принятое

по заявлению ООО "Ровена"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Ликвидатор ООО «Ровена» обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ровена» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением суда от 23.04.2009 ООО «Ровена» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 13.08.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

На указанное определение ООО «Компания АВК» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил отменить определение суда от 13.08.2009 , направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Компания АВК» указало, что в ходе судебного разбирательства им было заявлено ходатайство с просьбой объявить перерыв в судебном заседании или отложить слушание для ознакомления с материалами дела и подготовки письменного заявления по пункту 12 статьи 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к участию в деле и о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статье 9, 10 указанного закона (учредителя – ФИО5 генерального директора – ФИО6). Однако в протоколе судебного заседания данное ходатайство не отражено. Подача письменного ходатайства, по мнению подателя жалобы, была невозможна, в связи с отсутствием полных данных о их государственной регистрации. Судом указанное ходатайство было отклонено без объяснения причин, что явилось грубейшим нарушением прав ООО «Компания АВК», поскольку подача данного заявления могла быть осуществлена до завершения конкурсного производства, что предусмотрено пунктом 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).

Кроме того, ООО «Компания АВК» полагает, что поданное заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ровена» от 23.07.2009 судом было рассмотрено как ходатайство о включении в реестр кредиторов, что изменило и основание, и предмет заявления, что не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом также не было вынесено судебного акта, определяющего дальнейшую судьбу изначально поданного заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ровена».

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Компания АВК» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

25.11.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 02.12.2009 для предоставления сведений о ликвидации ООО «Ровена» в связи с завершением дела о банкротстве.

Судебное заседание продолжено после перерыва 02.12.2009 в 14 час. 50 мин. в том же составе суда и при участии конкурсного управляющего ООО «Ровена» ФИО4

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 23.04.2009 ООО «Ровена» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

30.07.2009 в суд поступило заявление ООО «Компания АВК» о признании ООО «Ровена» несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2009 суд первой инстанции назначил заявление ООО «Компания АВК» как заявление кредитора о вступлении в дело о банкротстве к рассмотрению на ту же дату, что и рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Ровена» 11.08.2009, поскольку к моменту поступления заявление ООО «Компания АВК» дело о банкротстве ООО «Ровена» уже находилось в производстве и близилось к завершению.

При рассмотрении дела по существу арбитражный суд первой инстанции, сославшись на статьи 225, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признал задолженность должника перед ООО «Компания АВК», заявление которого поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов, погашенной.

При рассмотрении апелляционной жалобы после перерыва в судебном заседании конкурсным управляющим были представлены: копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Ровена» по состоянию на 28.08.2009, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 28.08.2009, а также уведомление о снятии общества с учета Российской Федерации в налоговом органе на территории Российской Федерации, из содержания которых следует, что ООО «Ровена» на основании определения суда от 13.08.2009 исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией в рамках дела о банкротстве (дата прекращения деятельности – 28.08.2009 года, регистрационный номер записи – 8097847652235).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ООО «Ровена».

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Данная норма по аналогии, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 названного выше Кодекса, подлежит применению при рассмотрении апелляционной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО «Ровена», производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ООО «Компания АВК» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 5, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Компания АВК» прекратить .

Выдать справку на возврат ООО «Компания АВК» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Е.В. Жиляева