ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-12117/2009 от 11.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

933/2010-16543(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2010 года

Дело №А56-18573/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Кашиной Т.А.,

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вайтович Е.С.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2010 № 3-42

от ответчика: ФИО2, паспорт

от 3-го лица: не яв., отсутствуют доказательства уведомления

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12117/2009) ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009г. по делу А56-18573/2009 (судья Астрицкая С.Т.) , принятое

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-

Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

3-е лицо: ОАО "РОССТРО"

о взыскании 6 411 766 руб. 50 коп.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 6 411 766 руб. 50 коп., из которых 5 496 856 руб. 42 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 04.09.2006 по 31.03.2009, 914 910 руб. 08 коп. - проценты, начисленные по состоянию на 02.03.2009 и о выселении ответчика из нежилых помещений 1С, 12С и МОП общей площадью 641,9 кв.м., расположенных по адресу: <...>. В качестве третьего лица без самостоятельных требований в деле участвует ОАО «РОССТРО».

Решением от 30.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель ФИО2 обжаловала решение в апелляционном


порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность и необоснованность решения в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права и несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы предприниматель указала, что не обосновал расчет исковых требований, т.к занимаемая ею площадь по договору № 81/3 от 01.10.2005г аренды нежилых помещений и дополнительному соглашению от 01.08.2006г к нему составляет не 641, 9 кв.м. , а 321,13 кв.м. Для расчетов исковых требований истцом неверно применены расчетные коэффициенты, поскольку 26, 5 кв.м. составляют подвальные помещения, в которых отсутствуют водоснабжение и отопление.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, просил изменить решение в части размера подлежащих взысканию с него денежных средств.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости обследования занимаемых помещений, для установления площади, фактически занимаемой ответчицей, поскольку в обоснование расчетов истцом представлены два Акта, в которых содержаться противоречивые сведения о занимаемой площади ответчицей. В акте от 28.09.2007г указана площадь 339,99 кв.м., а в акте от 25.02.2009 указана площадь 641, кв.м. При этом в деле имеются доказательства об использовании части помещений по спорному адресу в спорный период другими арендаторами.

Для представления сторонами акта обследования помещений и соответствующих расчетов рассмотрение дела было отложено.

В последующих судебных заседаниях по ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось для уточнения расчета исковых требований исходя из реально занимаемой ответчиком площади и соответствующих назначению помещений расчетных коэффициентов.

В настоящем заседании произошла смена состава суда, поэтому в порядке ст. 18 АПК РФ рассмотрение жалобы начато сначала. Однако, суд не располагает доказательствами уведомления третьего лица, участвующего в деле о дате рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с указанным рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на 25 марта 2010 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

Н.М. Попова

Информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.



2 А56-18573/2009

3 А56-18573/2009