ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-12189/2005 от 08.06.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2006 года

Дело № А56-16175/2004

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Г. Медведевой

судей  В.В. Черемошкиной, В.Б. Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Т.М. Муллахметовой

при участии:                              

от  должника: не явился, уведомления №№ 58141, 58142

от взыскателя: не явился, уведомления № 58140

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Агентство интеллектуальной Собственности "Эгида" о внесении изменений в исполнительный лист

взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью Агентство интеллектуальной Собственности "Эгида"

должник Закрытое акционерное общество "ЭЛЭС"

дело о взыскании 16 097 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «Эгида» (далее – заявитель) обратилось с иском о взыскании 15 264 руб., составляющие стоимость оказанных Закрытому акционерному обществу «ЭЛЭС» (далее – ЗАО «ЭЛЭС») услуг по подготовке и подаче международной заявки на регистрацию изобретения, и 833 руб. расходов, связанных с подачей заявки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2004г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004г. решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции истец увеличил исковые требования на сумму 6 078,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки со стороны ответчика обязанности по оплате.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006г. изменено решение суда первой инстанции от 31.10.2005г. С ЗАО «ЭЛЭС» в пользу заявителя взыскано 12 832 р. 40к. основного долга, 3 793 р. 14 к. процентов и 665 р. 02 к. расходов по государственной пошлины по иску. Выдан исполнительный лист.

ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Эгида» обратилось с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист в части указания адреса должника.

17.05.2006г. ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Эгида» сообщило, что просит считать свое заявление от 13.04.06г. о внесении изменений в исполнительный лист отозванным в связи с добровольным исполнением ЗАО «ЭЛЭС» постановления суда.

Отказ ООО «Агентства интеллектуальной собственности «Эгида» от заявления принят апелляционным судом. Заявление о внесении изменений в исполнительный лист рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 323, 266, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «Эгида» о внесении изменений в исполнительный лист.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

В.В. Черемошкина

 ФИО2