Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечаток в резолютивной части решения суда от 16.03.2016 года и мотивированного решения суда от 22.03.2016 года по делу № А42-8839/2015

по заявлению акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (пр. Ленинградский, д. 2, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес управляющей организации акционерного общества «Северсталь Менеджмент»:, ул. Клары ФИО1, д. 2,

<...>)

к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Кольский, д. 156,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительным решения № 49 от 15.07.2015 в части

при участии в заседании представителей: без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Мурманское региональное

отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС, ответчик) о признании частично недействительным решения № 49 от 15.07.2015.

Судом первой инстанции настоящий спор рассмотрен 16.03.2016, по результатам вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 22.03.2016.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивного решения от 16.03.2016 и мотивированного решения суда в полном объеме от 22.03.2016 были допущены опечатки, а именно: на странице 14 в первом абзаце мотивированного решения и в четвертом абзаце в резолютивной части решения, а также в резолютивном решении неверно указана сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 в пользу акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат», вместо «3 000 руб.», указано «2 970 руб.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

Заявление акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» об устранении допущенных в решении опечаток удовлетворить.

Исправить допущенные опечатки в резолютивном решении суда от 16.03.2016 года и мотивированном решении суда от 22.03.2016 года по делу № А42-8839/2015

В тексте мотивированного решения от 22.03.2016 на странице 14 в первом абзаце читать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащую взысканию с Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации

в лице филиала № 2 в пользу акционерного общества «Оленегорский горно- обогатительный комбинат» - 3 000 руб.

Резолютивное решение от 16.03.2016 и резолютивную часть мотивированного решения от 22.03.2016 на странице 14 читать в следующей редакции: «Взыскать

с Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 в пользу акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко