Определение № 13АП-12366/2016 от 01.07.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1118/2016-181291(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу Мурманского муниципального унитарного  предприятия «Центр временного содержания животных» на решение Арбитражного  суда Мурманской области от 30.10.2015г. по делу № А42-3971/2015 (судья  Дубровкин Р.С.), принятое 

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" 

к Мурманскому МУП "Центр временного содержания животных"  3-и лица: 1. ООО "ЛАКИ" 

установил:

Мурманского муниципального унитарного предприятия «Центр временного  содержания животных» обратилось с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015г. по делу № А42-3971/2015 и  ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не  установлен названным Кодексом. 

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок  подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что  ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения  или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы и приложенные к нему документы, учитывая, что  апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного  частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь  статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит  восстановлению. 

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  апелляционного суда на 24 августа 2016 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по  адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207. 

истцу и третьим лицам: заблаговременно мотивированные отзывы на  апелляционную жалобу, доказательства направления отзывов ответчику, согласно  статье 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ; 

ответчику: оригинал платежного поручения № 48 от 02.02.2016г. с отметкой банка о  списании денежных средств. 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного  заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья Н.М. Попова