ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-12413/2007 от 01.09.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2008 года

Дело № А56-21540/2007

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Масенкова И.В., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Казарян К.Г.

при участии: без участия сторон          

рассмотрев заявления ОАО "Трест Промстроймонтаж-71" об исправлении описок в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008г. по делу № А56-21540/2007 , принятом

по иску ОАО "Трест Промстроймонтаж-71"

к ЗАО "Метакон"

3-и лица: 1) ОАО "Фонд имущества Ленинградской области",

                 2) ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008г. отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008г. по делу №А56-21540/2007, признано право собственности ОАО "Трест Промстроймонтаж-71" на помещения 1, 2, 3-н, 4-н, 6-н и 7-н в административно-бытовом корпусе, расположенном по адресу: <...>, литера А; принят отказ истца в части требований об истребовании помещений из чужого незаконного владения, производство по делу в указанной части прекращено.  

От ОАО "Трест Промстроймонтаж-71" поступили заявления об исправлении описок, допущенных в постановлении апелляционного суда:

 -  в мотивировочной части постановления – в нумерации дома, находящегося в <...> в котором расположены спорные помещения;

-  в резолютивной части постановления – в части неуказания кадастровых номеров нежилых помещений, право собственности на которые признано за истцом.

Рассмотрев заявления истца, апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению заявление об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части, в нумерации дома с учетом того, что исправление данной описки  не изменяет содержание постановления апелляционного суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вправе исправить допущенные описки.

Тринадцатый арбитражный суд при рассмотрении законности и обоснованности решения от 21.02.2008г. удовлетворил апелляционную жалобу ОАО "Трест Промстроймонтаж-71", при этом резолютивная часть постановления от 30.06.2008г. объявлена и изготовлена в полном соответствии с просительной частью апелляционной жалобы.

Отсутствие кадастровых номеров помещений в резолютивной части судебного акта не является опиской либо технической ошибкой, допущенной при изготовлении постановления, следовательно, в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями , 266, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008г. по делу №А56-21540/2007.

В мотивировочной части постановления нумерацию дома, расположенного по адресу: <...>:

- в абзаце первом страницы второй постановления вместо д.8 читать д.80,

- в абзаце четвертом страницы второй постановления вместо д.8 читать д.80,

- в абзаце три страницы третьей постановления вместо д.8 читать д.80.

В удовлетворении заявления ОАО "Трест Промстроймонтаж-71" о внесении исправлений в резолютивную часть постановления от 30.06.2008г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Г. Медведева