Определение № 13АП-12435/2010 от 16.09.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2010-65165(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Будылевой М.В.,

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12435/2010) ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010по делу А56-3761/2010 (судья Стрельчук У.В.) , принятое

по иску ОАО "Северо - Западный Телеком"

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности по договору

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.07.2010 №42-В; ФИО4 по доверенности от 06.07.2010 №21-В

от ответчика: ФИО2 –паспорт; ФИО5 по ордеру от 14.09.2010

№830524

установил:

Открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность № 19347 от 18.09.2006 (далее - Договор) в размере 5 878,61 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2010 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт выхода в ночное время в интернет с компьютера ответчика. Кроме того податель жалобы считает, что суд первой инстанции не принял мер для проверки этого юридически значимого обстоятельства, поскольку в аппаратуре истца произошел сбой, что является недопустимым.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приобщить к материалам дела дополнение по апелляционной жалобе с изложением своей позиции.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, для подготовки своей позиции в связи с поступившими дополнениями.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 сентября 2010 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

2. ИП ФИО2 представить письменную позицию в отношении поступившего дополнения к апелляционной жалобе.

3. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Л.П. Загараева