Определение № 13АП-12541/2010 от 01.10.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

515/2010-69185(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей Е.В. Жиляевой, И.А. Сериковой,

при ведении протокола судебного заседания: председательствующим судьёй

Я.В. Баркановой,

при участии: без вызова сторон,

исправление описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.10г. по делу № А56-51704/2009, принятом

по иску ЗАО "Корпорация "Лес"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

3-е лицо: Комитет финансов СПб

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

При оглашении 23.09.10г. резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-51704/2009, а также в резолютивной части текста названного постановления, изготовленного в полном объёме 30.09.10г., была допущена описка в части указания суммы взыскиваемого неосновательного обогащения.

При этом в мотивировочной части постановления обоснование взыскания неосновательного обогащения в размере 2 723 630 руб. 42 коп. изложено верно.

Исходя из ч. 3 ст. 179 АПК РФ, апелляционный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в вынесенном судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По мнению апелляционного суда, допущенную опечатку следует исправить, так как её исправление не влечёт изменения содержания судебного акта и не противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

По тем же основаниям подлежит исправлению опечатка, допущенная в резолютивной части названного постановления в части указания на размер расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной 23.09.10г., а также в резолютивной части постановления, изготовленного в полном объёме 30.09.10г., абзацы:

«Взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ЗАО «Корпорация «Лес» 2 488 836 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

заменить абзацем:

«Взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ЗАО «Корпорация «Лес» 2 723 630 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.».

В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной 23.09.10г., а также в резолютивной части постановления, изготовленного в полном объёме 30.09.10г., абзац:

«Взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ЗАО «Корпорация «Лес» 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.»

заменить абзацем:

«Взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ЗАО «Корпорация «Лес» 25 118 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

И.А. Серикова