ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-12566/2009 от 26.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2009 года

Дело № А21-2895/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Медведевой И.Г.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Вагонтрэйд» (регистрационный номер АП-12566/2009 ) на решение Арбитражного суда   Калининградской области от 30.07.2009 по делу А21-2895/2009 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "Неемия Плюс"

к ООО "Вагонтрэйд"

о взыскании 199.141,48 руб.

и встречному иску о взыскании 212.237,66 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неемия плюс» (далее – ООО «Неемия плюс») обратилось с иском о взыскании 138.677 руб. 91 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Вагонтрэйд» (далее – ООО «Вагонтрэйд») по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда № 12/10 от 12.10.2007, и 60463 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты.

ООО «Вагонтрэйд» обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании 212.237 руб. 66 коп. пеней за несвоевременную сдачу ответчиком результата работ. ООО «Вагонтрэйд» указывает на то, что дата 14.01.2008 не соответствует дате фактического выполнения работ и дате подписания акта – 24.09.2008.

До вынесения решения по существу иска ООО «Неемия плюс»  отказалось от исковых требования в части взыскания 60463 руб. 57 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены в части основного долга, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Суд признал представленный договор № 12/10 незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

ООО «Вагонтрэйд» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, лишив его тем самым возможности отказаться от встречных исковых требований и вернуть себе часть государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления.

Апелляционный суд установил, что в апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска и прекратить производство по встречному иску. Из текста жалобы следует, что основанием для прекращения производства должен являться отказ ООО «Вагонтрэйд» от встречного иска. При этом собственно отказ от встречных исковых требований в материалах дела отсутствует.

Определением от 22.10.2009 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в связи с необходимостью затребования у ООО «Вагонтрэйд» надлежащим образом оформленного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства относительно встречных требований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил неявку в судебное заседание представителя ООО «Вагонтрэйд», не извещенного о времени и месте судебного заседания, что препятствует рассмотрению дела и является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Вагонтрэйд» на декабря 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.ООО «Вагонтрэйд» представить оформленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об отказе от встречных исковых требований с приложением доверенности на лицо, подписавшее ходатайство, в подтверждение его полномочий на отказ от иска.

3.В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе уведомить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, направив заявление по факсу <***>.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

           - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина