Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2016
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2018
от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12658/2019) общества с ограниченной ответственностью «РусКом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-36019/2018 (судья С.В. Радынов) , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РусКом»

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ СЕТИ" 3-е лицо: 1) ООО "Жилкомсервис № 2 Центрального района"; 2) ООО

"ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 КИРОВСКОГО РАЙОНА"; 3) ООО "КОНДОМИНИУМ"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ СЕТИ" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 607 750 руб., задолженности.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2019 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика по договору № ОС-ЦР от 01.04.2016 за период с сентября 2016 по январь 2017 задолженность и судебные расходы.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика доводы истца отклонил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика, считая их несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156,

частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, апелляционный суд считает необходимым обязать Ответчика представить дополнительные документы, читаемую копию письма с сайта, осмотренную совместно с нотариусом.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева

Судьи О.В. Горбачева

Л.П. Загараева