Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 по делу № А56-10802/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое по заявлению ООО "Чарт" о замечаниях на протокол судебного заседания в рамках дела

по иску ООО "Чарт"

к Санкт-Петербургскому филиалу ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 79 363 руб. 26 коп.

установил:

ООО "Чарт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому филиалу ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 79 363 руб. 26 коп., в том числе 71 633 руб. 78 коп. страхового возмещения и 7 729 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2010 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23.04.2010 завершено предварительное судебное заседание и с согласия истца назначено судебное разбирательство в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 28.05.2010 года объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 04.06.2010 в 13.55 в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

09.06.2010 поступили письменные замечания представителя ООО "Чарт" на протокол судебного заседания от 04.06.2010.

Определением суда от 10.06.2010 замечания на протокол предварительного судебного заседания от 04.06.2010 отклонены.

Не согласившись с определением суда ООО "Чарт" подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 отменить и разрешить вопрос по существу.

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Чарт", апелляционный суд полагает, что она подлежит возврату ее подателю в связи со следующим.

Согласно статье 155 (части 6 , 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Госпошлина не была уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12700/2010) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах.

Судья

И.В. Масенкова