ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-12707/2008 от 17.12.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2008 года

Дело № А56-26935/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области

на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008г. по делу № А56-26935/2007 (судья  Соколова С.В.), принятое

по заявлению ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области

к Сланцевскому муниципальному пассажирскому автопредприятию муниципального образования Сланцевский муниципальный район, муниципальному предприятию «Сланцыпассажиравтотранс»

3-е лицо: Администрация МО «Сланцевский муниципальный район Ленинградской области»

о привлечении к солидарной ответсвенности

установил:

ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2008г.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, из представленных ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области копий почтовых квитанций № 22603, 22604, 22605 усматривается, что копии апелляционной жалобы и проложенных к ней документов направлены в адрес арбитражного суда. Доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчиков и третьего лица отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12707/2008 ) оставить без движения.

Предложить ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до января 2009 года .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Т.С. Ларина