Определение № 13АП-12724/2014 от 01.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2014-161714(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТоргСервис»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А56- 59278/2012(судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО «ТоргСервис»

к ООО "Севкабель-Логистик"

о включении в реестр кредиторов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением от 30.05.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.06.2014.

От ООО «ТоргСервис» поступили документ об устранении нарушений. Однако указанный документ также не содержит требования ООО «ТоргСервис» в отношении обжалуемого акта и не указывает основания, по которым оно обжалует определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

15.04.2014, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12724/2014) возвратить

заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.