Определение № 13АП-12764/2014 от 07.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1063/2014-164729(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Медведевой И.Г.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терентьевой О.Н.

при участии:

от заявителя: Шор О.С., представитель по доверенности от 17.02.2014, паспорт,

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2014, паспорт, от ОАО «Банк Зенит»: ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2014, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 27.05.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12764/2014) ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу № А56-60678/2013 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ФИО5

к индивидуальному предпринимателю ФИО6

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 по заявлению ООО «ОФЦ-Трейд» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, 197022, Санкт-Петербург, наб. Реки Карповки, д.19, кв.44) (далее- должник, предприниматель) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФИО5 (далее – кредитор) обратился с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника:

- требования в размере 48 106 849,31 руб.;

- требования в размере 110 520 547,94 руб.

Определением от 25.04.2014 производство по указанным требования объединено, с присвоением объединенному обособленному спору номера №А56- 60678/2013/тр.3.

Определением от 25.04.2014 во включении требования ФИО5 в реестр требований кредиторов должника отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что вывод суда первой инстанции о неподтвержденности кредитором своей финансовой состоятельности ошибочен и противоречит обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, которыми подтверждается владение ФИО5 дорогостоящими объектами недвижимости, их последующей реализации и предоставление займа ИП ФИО8 и ИП ФИО6

Определением апелляционного суда от 23.06.2014 у кредитора запрошены дополнительные доказательства наличия денежных средств в период предоставления займов.

ФИО5 в материалы дела представлен договор купли-продажи от 20.12.2012, согласно которому кредитор выступает в качестве продавца трех картин: ФИО9 «Сосновая роща. вариант», 1898 года, стоимостью 70 млн. руб., ФИО9 «без названия», 1884 года, стоимостью 52 млн. руб., ФИО10, 1937 года, стоимостью 34 млн. руб. 20.12.2012 покупатель картин – ФИО11 передал ему денежные средства в размере 156 млн.руб.

В судебном заседании представители кредиторов: ФИО1 и ОАО «Банк Зенит» возражали против приобщения к материалам дела представленного ФИО5 договора, указывая на отсутствие у последнего уважительных причин, не позволявших ему представить данные доказательства в суд первой инстанции; из доводов апелляционной жалобы следует, что кредитор ранее финансировал сделки купли-продажи предметов искусств (заключал договоры займа), при этом не указывалось, что он сам являлся субъектом сделок с предметами искусства, не упоминалось об этом и в при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, представленные документы не могут однозначно свидетельствовать о достоверности совершения сделки купли-продажи, поскольку не представлены акт приема-передачи картин и налоговая декларация.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, считает необходимым повторно отложить судебное заседание для представления кредитором

дополнительных доказательств, подтверждающих наличие у последнего денежных средств в период предоставления займов.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе на 04

августа 2014 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,

Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. ФИО5 в срок до 28.07.2014 представить: дополнительные

доказательства наличия денежных средств в период предоставления займов.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.