Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12779/2021 ООО «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу № А56-84435/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» 3-е лицо: 1) акционерное общество «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «РГП»; 2)

государственное казенное учреждение «ЛЕНАВТОДОР»
о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском обществу с ограниченной

[A1] ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 4 114 009 руб. задолженности.

К участию в деле, в качестве третье го лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Инжиниринговая компания «РГП» и ГКУ «Ленавтодор».

Определением от 15.10.2020 к рассмотрению вместе с первоначальным принят встречный иск ООО «РДМ СТРОЙ» о взыскании с истца 10 587 795 руб. в возмещение устранения дефектов, а также 55 600,00 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением от 30.11.2020 настоящее дело объединено в одно производство с делом А56-57684/2020.

По ходатайству ответчика проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Решением от 01.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске ООО «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД» отказал. Взыскал с ООО «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД» в пользу ООО «РДМ СТРОЙ» 10 587 795 руб. в возмещение убытков, 55 600 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, 75 939 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда обжаловано в апелляционный суд истцом.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд усмотрел основания для перехода рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы возникла необходимость в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний, поэтому суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца о проведении судебной экспертизы.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Для подготовки к экспертизе апелляционный суд обязал сторон представить кандидатуры экспертов, сведения об их квалификации и возможности выполнения исследований по поставленным вопросам, уточнить вопросы экспертам (руководствуясь рекомендациями специалистов при использовании формулировок).

Апелляционный суд сформировал, с учетом мнения сторон, вопросы, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом:

[A2] подряда № 02/18 от 17.05.2018?

От представителя истца поступили документы, которые необходимо направить в адрес экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы.

Выслушав мнение представителей сторон, учитывая специфику спора, квалификацию экспертов, сроки проведения экспертизы, а также ее стоимость, суд апелляционной инстанции, считает возможным поручить проведение строительно-технической экспертизы ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191186, Санкт-Петербург, Итальянская улица, дом 11, помещение 17-Н).

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Производство по делу подлежит приостановлению до завершения проведения экспертизы и представления в суд заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191186, Санкт-Петербург, Итальянская улица, дом 11, помещение 17-Н), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Европейский центр судебных экспертов»:

- ФИО4, имеющему высшее образование с присуждением квалификации «Инженер путей сообщения» по специальности «Мосты и транспортные тоннели» (диплом ВСН № 5585075 от 15.06.2012), код

[A3] ОКСО 270201 (Архитектура и строительство / Транспортное строительство / Мосты и транспортные тоннели), Удостоверение о повышении квалификации № 781900237463

от 08.06.2017г. по программе: «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства» курс «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля», Удостоверение о прохождении повышения квалификации № С-09306 от 08.02.2018 по программе «Сметное нормирование и ценообразование в строительстве. Ресурсный метод расчета сметной стоимости», Удостоверение о прохождении повышения квалификации № 0004939 от 17.10.2018 по программе «Градостроительство и охрана объектов культурного наследия. Организация реставрационных работ», Аттестован на общие требования промышленной безопасности А1 в Северо-Западном управлении Ростехнадзора (протокол № 20-19-3774 от 27.03.2019), проведение работ под водой 59ft/18msw (Сертификат № 454896 от 25.01.2012), стаж работы в области строительства более 10 лет.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:
- Договор подряда № 02/18 от 17 мая 2018 года
- Расчет стоимости работ по объекту

- КС-2 № 1 - КС-2 № 2 - КС-2 № 3 - КС-2 № 4 - КС-2 № 5 - КС-2 № 6 - КС-2 № 7 - КС-2 № 8 - КС-3 № 1 - КС-3 № 2 - КС-3 № 3 - КС-3 № 4 - КС-3 № 5 - КС-3 № 6 - КС-3 № 7 - КС-3 № 8 - Проектная документация 0378П-2.1.ПОС

- Проектная документация 0378П-2.2.ТСОД
- Проектная документация 0378П-1.ТКР
- Сопроводительное письмо № 18-052 от 27.04.18
- Проект производства работ
- График производства работ
- Реестр АОСР
- Акты скрытых работ
- Общий журнал работ

[A4] - Журнал бетонных работ

- Журнал ухода за бетоном
- Журнал учета работы дизельной электростанции
- Акт на дополнительные работы
- Акт на дополнительные работы
- Акт приемки геодезической оснсовы для строительства
- Акт сдачи геодезической оснсовы для строительства
- Письмо исх. № 12-01 от 9.11.2018
- Претензия исх. № 02/04 от 02.04.2019
- Письмо исх. № 20/06 от 21.06.2019
- Письмо № б/н от 7.08.2019
- Претензия № 10/08 от 22.08.2019
- Акт передачи в эксплуатацию ООО "Строймонтаж" объекта
- Приказ ООО "Строймонтаж" № 18-16 от 23.07.2018
- CD- диск

Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД» внести

счет оплаты экспертизы в течение 5 дней с даты вынесения данного определения.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть

обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленном законом

порядке.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи С.М. Кротов

В.Б. Слобожанина