ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б., 
судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2007 №122; ФИО3 по доверенности от 26.04.2007 №41

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2009 №8/1; ФИО5 по доверенности от 11.01.2009 №5

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12813/2008 ) Санкт-Петербургского ГУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 по делу А56-19438/2007 (судья Иванилова О.Б.) , принятое

по иску ООО "Санкт-Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Центр мониторинга и экспертизы цен"

о признании исключительных имущественных прав, обязании прекратить нарушение исключительных имущественных прав и взыскании 5 000 000 руб.

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского ГУ "Центр мониторинга и экспертизы цен" (далее – ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008.

В судебном заседании 16.03.2009 судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о проведении повторной комплексной экспертизы на предмет сопоставления Всероссийского информационно – аналитического журнала «Сметные цены в строительстве» (далее Журнал) и «Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве. Санкт-Петербург» (далее Сборник), на что указано в определении суда от 16.03.2009.

Определением от 16.03.2009 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, руководителю экспертного учреждения ГУ «Северо – Западный Региональный центр Судебной Экспертизы» в срок до27.03.2009 предложеносообщить суду:

- о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам;

- фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки;

- срок проведения экспертизы;

- размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждения);

- о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

- перечень материалов и документов, которые необходимо представить в распоряжение эксперта для производства экспертизы.

В этом же определении указано, что вопрос о назначении экспертизы будет решен в следующем судебном заседании.

В судебном заседании 30.03.2009 истцом подано заявление о разъяснении определения суда от 16.03.2009 в части неясности оснований и мотивировки назначения судом повторной экспертизы по делу для обеспечения прав Истца о предложении вопросов для повторной экспертизы, которые бы учитывали основания и мотивировку определения суда.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение арбитражного суда, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Положений о разъяснении определений суда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, в связи с чем заявление о разъяснении определения суда от 16.03.2009 подлежит отклонению. Оснований для применения аналогии права, о чем заявил истец, суд не усматривает.

Кроме того, определение о назначении повторной комплексной экспертизы судом еще не вынесено, поскольку не определено учреждение, которому может быть поручено ее проведение.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу № А56-19438/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.