4226/2015-398388(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.Б. Жбанов
рассмотрев материалы дела по иску компании ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к ЗАО «Невский берег», ООО «Союзтрейд», ОАО «Томское пиво»
третье лицо: главное управление Министерства Юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области
без вызова сторон
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Невский берег», ООО «Союзтрейд» (поручитель-1) и ОАО «Томское пиво», (поручитель-2), о взыскании солидарно 7876899,91 евро, в том числе 7592625 евро задолженности по возврату кредита согласно кредитному договору от 03.11.2006 № 189/06 (далее - Кредитный договор), 176799,61 евро процентов за пользование кредитом и 107 475,30 евро неустойки.
Решением от 17.06.2011 (судья Сергиенко А.Н.) иск полностью удовлетворен за счет ЗАО «Невский берег» и ООО «Союзтрейд». В удовлетворении иска к ОАО «Томское пиво» отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 решение в части отказа в иске к ООО «Томское пиво», отменено, с ЗАО «Невский берег», ООО «Союзтрейд» и ОАО «Томское пиво» в пользу Банка взыскано солидарно 7876899,91 евро, в том числе 7592625 евро задолженности, 176 799,61 евро процентов и «107 475 евро» неустойки.
Постановлением от 14.08.2012 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа произвел процессуальное правопреемство, заменив ОАО «Промсвязьбанк» на компанию ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 отменил, решение суда от 17.06.2011 оставил в силе, взыскал с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу ОАО «Томское пиво» судебные расходы по кассационной жалобе в размере 2000 рублей, отменил меры по приостановлению названного постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2012.
Определением от 21.10.2013 суд частично удовлетворил заявление ОАО «Томское пиво», взыскал с ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (Holatore Trading Limited) (Кипр,
Никосия, Коккинотримитиа, Архангелоу Михаил,149) регистрационный номер НЕ 273477 в пользу ОАО «Томское пиво» ИНН 7018011045 расходы на оплату услуг представителей в размере 2013858 рублей 20 копеек.
- ходатайство взыскателя, адресованное компетентному суду Республики Кипр о признании и приведении в исполнение определения от 21.10.2013 с доверенностью;
- надлежащим образом заверенную копию судебного акта;
- справку о том, что определение от 21.10.2013 вступило в законную силу и подлежит исполнению;
- справку о надлежащем извещении компании ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (Holatore Trading Limited) о времени и месте судебного заседания;
а также нотариально заверенный перевод указанных документов.
В связи с допущенной опечаткой в дате, указанной в справке о вступлении в законную силу определения суда от 21.10.2013 года, Главное управление Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вернуло в адрес суда вышеперечисленные документы для устранения допущенной опечатки.
От ОАО «Томское пиво» 29.06.2015 поступило обращение на имя председателя суда о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства от 28.03.2014.
При рассмотрении обращения ХОЛАТОРЕ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (Holatore Trading Limited) не представилось возможным установить местонахождение тома № 8 по делу А56-67590/2014, а также документов из Главного управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступивших в суд 03.07.2014 года, было проведено служебное расследование.
Приказом от 24.08.2015 № 188/ОК-2о том № 8 дела А56-67590/2010 и документы, поступившие в суд 03.07.2014 из Главного управления Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по указанному делу, признаны утраченными, судье Жбанову В.Б. указано в срок до 24.10.2015 обеспечить восстановление данных документов.
Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
Судья В.Б. Жбановв