Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ИП Тиминой И.В. об ускорении принятия заявления ИП Тиминой И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу А56-79338/2017,

принятого

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» к закрытому акционерному обществу «Экрос-Инжиниринг»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтаж- ное управление-15" (далее – ООО "СМУ-15", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционер- ному обществу "Экрос-Инжиниринг" (далее – ЗАО "Экрос- Инжиниринг", ответчик) о взыскании 24 787 306, 36 руб., в том числе: 22 861 740 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 925 566, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия судом решения.

Решением от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 решение суда от 06.04.2018 по делу № А56-79338/2017 отменено. В удовлетворении иска ООО «СМУ-15» отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу № А56-79338/2017 в удовлетворении ходатайств Рыжих Дмитрия Алексеевича, Краснова Андрея Александровича, ИП Тиминой Ирины Владими- ровны о замене взыскателя по делу № А56-79338/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» на Рыжих Дмитрия Алексеевича, Краснова Андрея Александровича, ИП Тимину Ирину Владимировну отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от

Тимина И.В., Краснов А.А. и Рыжих Д.А. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда округа от 18.10.2018.

Определением от 14.03.2019 кассационный суд отказал в удовлетворении за- явлений о пересмотре постановления от 18.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.05.2019 кассационный суд отменил определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 по делу № А56- 79338/2017. Производство по заявлениям индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., граждан Краснова А.А. и Рыжих Д.А. о пересмотре постановления Арбитражного су- да Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу № А56- 79338/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с тем, что постановлением от 18.10.2018 кассационный суд оставил без изменения определение апелляционного суда от 02.08.2018, соответственно, названное определение должно быть пере- смотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение, то есть арбитражным судом апелляционной инстанции.

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу
№ А56-79338/2017.

Рассмотрев заявление об ускорении, изучив материалы дела, И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находит заявление не под- лежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия иско- вого заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок про- ведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

Для объективного и всестороннего рассмотрения дела суду необходимо изу- чить все доводы сторон, исследовать представленные доказательства.

Согласно части 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответству- ющего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Из материалов дела усматривается, что дело № А56-79338/2017 и заявление ИП Тиминой И.В. поступили в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 15.05.2019.

Определением от 24.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2019.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ИП Тиминой И.В. об ускорении рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, заявление принято к производству, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

определил:

в удовлетворении заявления ИП Тиминой И.В. об ускорении принятия к производству заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу № А56- 79338/2017 отказать.

И.о.Председателя суда Г.В. Лебедев