ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-12899/18 от 28.05.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

133/2019-240618(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

И.о. Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В., 

рассмотрев заявление ИП ФИО1 об ускорении принятия заявления ИП ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу А56-79338/2017, 

принятого

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15»  к закрытому акционерному обществу «Экрос-Инжиниринг» 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтаж- ное управление-15" (далее – ООО "СМУ-15", истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционер- ному обществу "Экрос-Инжиниринг" (далее – ЗАО "Экрос- Инжиниринг", ответчик) о  взыскании 24 787 306, 36 руб., в том числе: 22 861 740 руб. задолженности по  оплате поставленного товара, 1 925 566, 36 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, рассчитанных на дату принятия судом решения. 

Решением от 06.04.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном  размере. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.08.2018 решение суда от 06.04.2018 по делу № А56-79338/2017 отменено. В удовлетворении иска ООО «СМУ-15» отказано. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.08.2018 по делу № А56-79338/2017 в удовлетворении ходатайств ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1- ровны о замене взыскателя по делу № А56-79338/2017 с Общества с ограниченной  ответственностью «СМУ-15» на ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от


Тимина И.В., Краснов А.А. и Рыжих Д.А. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда округа от 18.10.2018. 

Определением от 14.03.2019 кассационный суд отказал в удовлетворении за- явлений о пересмотре постановления от 18.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 15.05.2019 кассационный суд отменил определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2019 по делу № А56- 79338/2017.  Производство по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО1,  граждан ФИО3 и ФИО2 о пересмотре постановления Арбитражного су- да Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу № А56- 79338/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с тем, что постановлением от  18.10.2018 кассационный суд оставил без изменения определение апелляционного  суда от 02.08.2018, соответственно, названное определение должно быть пере- смотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение, то есть арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу
 № А56-79338/2017.

Рассмотрев заявление об ускорении, изучив материалы дела, И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находит заявление не под- лежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия иско- вого заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное  время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные  лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.  

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем  арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда  выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок про- ведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые  следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ). 

Для объективного и всестороннего рассмотрения дела суду необходимо изу- чить все доводы сторон, исследовать представленные доказательства. 

Согласно части 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей, принявшим судебный акт, или другим судьей соответству- ющего суда единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. 

Из материалов дела усматривается, что дело № А56-79338/2017 и заявление  ИП ФИО1 поступили в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  15.05.2019. 

Определением от 24.05.2019 заявление принято к производству, судебное  заседание назначено на 27.06.2019. 


Поскольку на момент рассмотрения заявления ИП Тиминой И.В. об ускорении  рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения 

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, заявление принято  к производству, основания для удовлетворения заявления отсутствуют. 

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

определил:

 в удовлетворении заявления ИП ФИО1 об ускорении принятия к производству заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу № А56- 79338/2017 отказать. 

И.о.Председателя суда Г.В. Лебедев