ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской,
судей О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         В. И. Короткевичем

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление  ЗАО «Лендорстрой-2»

к          ООО «Экспертное агентство «Объективная истина»

3-е лицо:  1) ГУФССП по Санкт-Петербургу, 2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, 3) ООО «Энергоинвест», 4) СПИ Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по СПб ФИО1, 5) оценщик ФИО2, 6) Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу (заменена на Межрайонною ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу)

о          признании недействительным отчета об оценке

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.11.2019)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.09.2021)

от 3-го лица: 1) ФИО5 (удостоверение); 2) не явился (извещен); 3) ФИО6 (доверенность от 09.09.2021); 4) ФИО1 (удостоверение);5) ФИО2; 6) ФИО7 (доверенность от 01.09.2021)

установил:

Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ЗАО «Лендорстрой-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Объективная истина» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Экспертное агентство «Объективная истина», ответчик) о признании недействительным отчета от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – отдел),  Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – управление), общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – ООО «Энергоинвест».

Решением суда от 02.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Лендорстрой-2» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на отсутствие у него реальной возможности оспорить результаты оценки. ЗАО «Лендорстрой-2» указывает, что отчет оценщика в его адрес не направлялся; дата информирования заявителя о принятии судебным приставом-исполнителем отчета оценщика от 02.07.2019 №92/07-19п не может считаться датой, когда общество узнало о нарушении этим отчетом своих прав.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), суд апелляционной инстанции определением от 21.07.2021 перешел рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1;

- оценщика ФИО2 (<...>);

- Межрайонную ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу (190068, <...>).

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 18.08.2021, оценщик ФИО2 указал, что отчет от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества им не составлялся и не подписывался.

К материалам дела приобщен подлинный отчет от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества (исполнительное производство от 21.06.2017 № 17870/17/78022-ИП).

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 13.10.2021, отобраны экспериментальные образцы подписи  ФИО2, а также представлены подлинные документы, содержащие подпись ФИО2

ЗАО «Лендорстрой-2» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи ФИО2 на отчете от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

- ФИО2 или иным лицом выполнена рукописная подпись от имени  ФИО2, расположенная на листе 104 отчета от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества ЗАО «Лендорстрой-2», составленном ООО «Экспертное агентство «Объективная истина», между словами «Оценщик» и «ФИО2»?

- ФИО8 или иным лицом выполнена рукописная подпись от имени  ФИО2, расположенная на листе 104 отчета от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества ЗАО «Лендорстрой-2», составленном ООО «Экспертное агентство «Объективная истина», между словами «Оценщик» и «ФИО2»?

Проведение экспертизы истец просит поручить одной из экспертных организаций:

- ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России (191104, <...>; тел.: <***>);

- Научно-исследовательский институт судебных экспертиз (191124, <...>, лит. Б; тел.: <***>);

- АНО «ЭКЦ «СевЗапЭксперт» (195197, <...>; тел.: <***>, (812)943-80-69).

ООО «Экспертное агентство «Объективная истина» просит поручить проведение экспертизы одной из экспертных организаций:

- ООО «Совет Экспертов» (192284, <...>);

- ООО «ЮГ Инкомэкспертиза» (195252, <...>).

В соответствии со статьей 82 АПК РФ апелляционная инстанция считает возможным назначить судебную экспертизу с постановкой на разрешение эксперта следующего вопроса:

- ФИО2 или иным лицом выполнена рукописная подпись от имени  ФИО2, расположенная на листе 104 отчета от 02.07.2019 № 92/07-19п об оценке рыночной стоимости арестованного имущества ЗАО «Лендорстрой-2», составленном ООО «Экспертное агентство «Объективная истина», между словами «Оценщик» и «ФИО2»?

Для решения вопроса о назначении экспертизы апелляционный суд считает необходимым направить запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным вопросам в предложенные ответчиком  экспертные учреждения.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на ноября 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Направить запросы о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы по поставленным судом вопросам в следующие экспертные учреждения:

 - ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России (191104, <...>; тел.: <***>);

- Научно-исследовательский институт судебных экспертиз (191124, <...>, лит. Б; тел.: <***>);

- АНО «ЭКЦ «СевЗапЭксперт» (195197, <...>; тел.: <***>, (812)943-80-69);

- ООО «Совет Экспертов» (192284, <...>);

- ООО «ЮГ Инкомэкспертиза» (195252, <...>).

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».