Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу № А56-34352/2011, принятое по результатам рассмотрения дела

по иску администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области
к ЗАО «Интернешнл Пейпер»

о взыскании задолженности,

установил:

Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - Администрация МО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Интернешнл Пейпер» (далее - Общество) о взыскании 231023259,35 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.08.1998 за период с 01.10.2007 по 01.10.2010.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Администрации взыскано 188 274 217,02 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом предъявления иска за пределами трехгодичного срока с даты начала спорного периода.

Решение суда первой инстанции обжаловано ЗАО «Интернешнл Пейпер» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО «Интернешнл Пейпер», определением от 15.02.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.07.2013 № ВАС-8615/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

При новом рассмотрении дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, иск Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области удовлетворен в части взыскания задолженности в сумме 188 274 217,02 руб. Апелляционным судом применен срок исковой давности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановлением апелляционного суда оставлено без изменения.

В качестве нового обстоятельства для пересмотра постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 по делу № А56- 34352/2011 заявителем указано следующее обстоятельство.

Основанием для принятия постановления от 18.12.2012 послужили имеющие преюдициальный и обязательный характер выводы постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу № А56- 53421/2009, которым в договор аренды внесены изменения в части размера арендной платы и зафиксированы многократно завешенные региональные ставки арендной платы. Указанный размер арендной платы был применен судом при рассмотрении настоящего дела.

Между тем постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу № А56-53421/2009 было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2014 по делу № А56- 53421/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2014 по делу № А56- 53421/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, в удовлетворении исковых требований Администрации отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением полномочии судьи Марченко Л.Н. произведена замена состава суда, судья Марченко Л.Н. заменена на судью Бурденкова Д.В., отводов составу суда не заявлено.

Из материалов дела следует, что заявление ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта поступило непосредственно в апелляционный суд. Данное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, материалы дела запрошены в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. К судебному заседанию материалы дела в апелляционный суд не поступили.

С учетом изложенного, в отсутствие возможности рассмотрения заявления без материалов дела, арбитражный апелляционный суд откладывает рассмотрение заявления ЗАО «Интернешнл Пейпер» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы

можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Масенкова