Определение № 13АП-1294/18 от 14.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2018-434641(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

рассмотрев заявление ИП Смирнова Владимира Николаевича об утверждении  проекта протокола судебного заседания от 08.08.2018 по делу А21-8039/2015 по  вопросу отвода судебной коллегии по иску ИП Смирнова Владимира Николаевича 

к ООО "ВЕТЛАН-строй", МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"
о взыскании
без вызова сторон,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП  Смирнова Владимира Николаевича (далее – предприниматель) об утверждении  проекта протокола судебного заседания от 08.08.2018 по делу № А21-8039/2015 по  вопросу отвода судебной коллегии. 

В обоснование заявления предприниматель указывает, что представленный  им проект протокола судебного заседания основан на изучении аудиозаписи  судебного заседания, полно и объективно отражает действия участников  арбитражного процесса и суда. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием  средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол  является дополнительным средством фиксирования перечисленных в пункте 2  данной статьи данных о ходе судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 266 АПК РФ в ходе каждого судебного  заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении  отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по  правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса. 

Таким образом, аудиозапись ведется в силу прямого указания АПК РФ и  фиксирует весь ход судебного заседания. 

Положения статьи 155 АПК РФ не содержат указаний на необходимость  внесения в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле. 

Выводы суда относительно представленных сторонами доказательств  отражаются в конечном судебном акте. 

Протокол судебного заседания от 08.08.2018 подписан судьей, принявшим  судебный акт, и секретарем судебного заседания. 

Составление отдельного протокола судебного заседания по рассмотрению  ходатайства об отводе составу суда не требуется. 

Определением от 08.08.2018 в удовлетворении ходатайства об отводе  составу суда в рамках дела № А21-8039/2018 отказано. Мотивы, по которым судом  отказано в удовлетворении заявления истца, приведены в указанном судебном акте. 

Протокол судебного заседания от 08.08.2018 достоверно и в полном объеме  отражает ход судебного заседания и процессуальные действия участников  арбитражного процесса, подписан председательствующим и помощником судьи. 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не  предусмотрено такое процессуальное действие, как утверждение представленного  стороной спора проекта протокола судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления об утверждении проекта протокола  судебного заседания от 08.08.2018 по делу № А21-8039/2015 по вопросу отвода  судебной коллегии. 

Судья Л.В. Зотеева